Decisión histórica: prohibición nacional del aborto
Dando un vuelco al debate político, la senadora republicana Lindsey Graham introdujo el martes una prohibición nacional del aborto , lo que conmocionó a ambos partidos y encendió un nuevo debate sobre un tema tenso semanas antes de las elecciones intermedias que determinarán el control del Congreso.
Los propios líderes del Partido Republicano de Graham no aceptaron de inmediato su proyecto de ley de prohibición del aborto, que prohibiría el procedimiento después de las 15 semanas de embarazo con raras excepciones, y casi no tiene posibilidades de convertirse en ley en el Congreso controlado por los demócratas. Los demócratas lo incendiaron como una señal alarmante de hacia dónde se dirigen los republicanos del “MAGA” si obtienen el control de la Cámara y el Senado en noviembre.
“Estados Unidos tiene que tomar algunas decisiones”, dijo Graham en una conferencia de prensa en el Capitolio.
El republicano de Carolina del Sur dijo que en lugar de rehuir el fallo de la Corte Suprema este verano que anuló el derecho de acceso al aborto de casi 50 años de Roe v. Wade, los republicanos se están preparando para luchar para hacer una ley federal que prohíba el aborto en todo el país.
“Oh, no, no, no, no, no, no, no vamos a ninguna parte”, dijo la senadora flanqueada por activistas del movimiento contra el aborto. “Damos la bienvenida al debate. Damos la bienvenida a la votación en el Senado de los Estados Unidos sobre cómo debería ser Estados Unidos en 2022”.
La reacción fue rápida, feroz e inquebrantable por parte de los demócratas que vieron la legislación de Graham como un ejemplo extremo del control de la extrema derecha sobre el Partido Republicano, y como un regalo político de dolor autoinfligido para los candidatos republicanos que ahora tienen que responder preguntas sobre la prohibición del aborto. hacia las elecciones intermedias.
“Una prohibición nacional del aborto: ese es el contraste entre los dos partidos, simple y llanamente”, dijo el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer.
La senadora Patty Murray , una demócrata de Washington que está en su propia lucha por la reelección, dijo que los republicanos “quieren obligar” a las mujeres a permanecer embarazadas y dar a luz.
“Para cualquiera que pensó que estaba a salvo, esta es la dolorosa realidad”, dijo. “Los republicanos vienen por sus derechos”.
El giro repentino de los acontecimientos se produce en una temporada electoral muy apretada, ya que los republicanos que esperan ganar el control del Congreso luchan por recuperar el impulso, particularmente después de que la decisión histórica de la Corte Suprema generó profundas preocupaciones entre algunos votantes, con señales de que las mujeres votantes se alejaban de la lista. Partido Republicano.
En una elección intermedia en la que el partido fuera de la Casa Blanca tradicionalmente tiene una ventaja, incluso más este año con los índices de aprobación mediocres del presidente Joe Biden, los demócratas han recuperado su propio impulso haciendo retroceder a los candidatos republicanos en las carreras de la Cámara y el Senado.
El anuncio del martes creó una pantalla dividida inmediata con Biden y los demócratas listos para celebrar sus logros en una ceremonia en la Casa Blanca luego de la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación y los republicanos obligados a responder por la prohibición del aborto propuesta por Graham.
“Este proyecto de ley está totalmente fuera de sintonía con lo que creen los estadounidenses”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, en un comunicado.
“Si bien el presidente Biden y el vicepresidente Harris se concentran en la aprobación histórica de la Ley de Reducción de la Inflación para reducir el costo de los medicamentos recetados, la atención médica y la energía, y tomar medidas sin precedentes para abordar el cambio climático, los republicanos en el Congreso se concentran en tomar derechos de millones de mujeres”, dijo Jean-Pierre.
La legislación de Graham tiene casi cero posibilidades de convertirse en ley, pero eleva el tema del aborto en un momento en que otros republicanos preferirían centrarse en la inflación, la seguridad fronteriza y el liderazgo de Biden.
El proyecto de ley republicano prohibiría los abortos en todo el país después de las 15 semanas de embarazo, excepto en casos de violación, incesto o riesgo para la salud física de la madre. Graham dijo que pondría a Estados Unidos a la par con muchos países de Europa y del mundo.
En particular, el proyecto de ley de Graham dejaría vigentes leyes estatales que son más restrictivas. Esa disposición es notable porque muchos republicanos han argumentado que el fallo de la Corte Suprema deja que los estados decidan el tema del aborto. Pero la legislación de los republicanos deja en claro que los estados solo pueden decidir el tema si sus prohibiciones del aborto son más estrictas.
El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, que está a un escaño del control de la mayoría, se negó a adoptar la legislación de Graham.
“Creo que todos los senadores republicanos que se postulan este año en estas contiendas disputadas tienen una respuesta sobre cómo se sienten sobre el tema”, dijo McConnell. Dijo que la mayoría de los senadores republicanos prefieren que el problema sea tratado por los estados, en lugar de a nivel federal. “Así que dejo que nuestros candidatos, que son bastante capaces de manejar este problema, determinen cuál es su respuesta”.
Los senadores demócratas que corren mayor riesgo este otoño y otros candidatos demócratas que se postulan para el Congreso parecían ansiosos por luchar contra la prohibición nacional del aborto propuesta por Graham.
La senadora Catherine Cortez Masto, demócrata de Nevada, tuiteó que Graham “y todos los demás extremistas contra el derecho a decidir pueden hacer una caminata”.
Su oponente republicano, Adam Laxalt, ha insistido durante su campaña en que el aborto está protegido en la constitución estatal, lo cual podría no estarlo más bajo este proyecto de ley.
En Colorado, otro demócrata que busca la reelección, el senador Michael Bennet, tuiteó: “Una prohibición nacional del aborto es indignante. ”
Bennet se comprometió a “defender el derecho de la mujer a tomar sus propias decisiones sobre el cuidado de la salud, sin importar en qué código postal viva. No podemos darnos el lujo de permitir que los republicanos recuperen el Senado”.
Su oponente en Colorado, el republicano Joe O’Dea, que apoya convertir en ley el acceso al aborto que había sido garantizado bajo Roe v. Wade, estuvo de acuerdo, en parte: “Una prohibición republicana es tan imprudente y sorda como lo es Joe Biden y Chuck Schumer. hostilidad a considerar cualquier compromiso sobre el aborto tardío, la notificación a los padres o la protección de la conciencia para los hospitales religiosos”.
Las carreras por el control del Congreso son reñidas en el Senado dividido 50-50, donde un escaño determina el control de la mayoría, y en la Cámara, donde la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, puede permitirse perder solo unos pocos escaños.
Pelosi calificó el proyecto de ley de Graham como “la señal más clara de la intención de los republicanos extremos de MAGA de criminalizar la libertad de salud de las mujeres en los 50 estados y arrestar a los médicos por brindar atención básica. No se equivoquen: si los republicanos tienen la oportunidad, trabajarán para aprobar leyes aún más draconianas que este proyecto de ley”.
Los líderes republicanos en el Capitolio trataron de mantener unido al partido en medio de las diferencias.
“Creo que lo que está intentando hacer es probablemente cambiar un poco la conversación”, dijo el senador John Thune, republicano de Dakota del Sur y líder del partido en segundo lugar.
“Los demócratas están insinuando que todos los republicanos están a favor de una prohibición sin excepciones, y eso no es cierto”, dijo Thune. “Hay republicanos que están a favor de las restricciones. Y creo que este es un intento de al menos publicar algo que refleje los puntos de vista de muchos republicanos que están a favor de algunas restricciones”.
