Biden enfrenta una reacción bipartidista por el ultimátum de Israel

La decisión de Biden de hacer público el ultimátum en una entrevista con Erin Burnett de CNN la semana pasada fue recibida con duras críticas en todo el espectro republicano el domingo y abierta preocupación entre los demócratas.

“Por un lado, dicen que han muerto demasiados civiles palestinos. Por otro lado, nos están privando de las armas guiadas de precisión que realmente reducen las víctimas civiles”, dijo el senador republicano JD Vance de Ohio a Dana Bash de CNN en “State of the Union”, aunque Biden mencionó específicamente la retención de bombas y proyectiles de artillería considerados por la administración indiscriminados e imprecisos.

«Así que si estás preocupado por las bajas palestinas, la política declarada aquí en realidad no tiene mucho sentido», dijo Vance.

Estados Unidos también está revisando la posible venta o transferencia de otras municiones, incluidos kits de municiones conjuntas de ataque directo (JDAM), a Israel. Pero estas transferencias no son inminentes y ocurrirían en el futuro, afirmó un funcionario estadounidense.

El anuncio del presidente la semana pasada supuso un punto de inflexión en las relaciones entre Estados Unidos e Israel desde que comenzó en octubre el conflicto de siete meses entre Israel y Hamás. Aun así, los asesores del presidente dijeron que el mensaje no debería haber sido una sorpresa para sus destinatarios en Israel, dadas las repetidas advertencias al primer ministro Benjamín Netanyahu.

A principios de este mes, Biden firmó una pausa en el envío de 3.500 bombas a Israel que los funcionarios de la administración temían que fueran lanzadas sobre Rafah, donde Israel ha emitido órdenes de evacuación para algunos de los 1,4 millones de civiles estimados que se refugian allí, ya que parece estar preparado para continuar su avance. la ciudad del sur de Gaza.

Y la semana pasada, Biden le dijo a Burnett que si Israel entra en Rafah, “no voy a suministrar las armas que se han utilizado históricamente para lidiar con Rafah, para lidiar con las ciudades, que se ocupan de ese problema”.

El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, calificó el ultimátum como “la peor decisión en la historia de la relación entre Estados Unidos e Israel”. Graham, crítico frecuente de la Casa Blanca, pidió a la administración Biden que “mantenga el flujo de armas” y se siente con Israel.

Mientras tanto, el senador republicano Rick Scott de Florida dijo a Fox News el domingo que la decisión de Biden envía “un mensaje horrible para Israel” y afirmó que el presidente es “desafortunadamente, ahora parte del ala pro-Hamas de su partido”.

Pero la reacción no ha recaído sólo en líneas partidistas.

El viernes, un grupo de 26 demócratas de la Cámara de Representantes envió una carta a Biden diciendo que están “profundamente preocupados por el mensaje que la Administración está enviando a Hamas y otros representantes terroristas respaldados por Irán al retener los envíos de armas a Israel”.

El grupo de demócratas de la Cámara de Representantes, liderado por el representante Josh Gottheimer de Nueva Jersey, también solicitó una sesión informativa de la Casa Blanca para obtener más información sobre la decisión de Biden, así como cómo y cuándo se entregará la ayuda asignada por el Congreso para Israel.

Sin embargo, el representante demócrata Adam Smith del estado de Washington destacó los tipos de armas que se retienen. “El presidente no fue tan claro en esto en la entrevista con Erin Burnett como debería haber sido”, dijo el domingo en Fox News, y agregó: “Todo lo que se ha retenido hasta la fecha son bombas tontas de 2.000 libras porque el presidente siente –y creo que con razón– no deberían utilizarse en Rafah”.

Otros demócratas han ofrecido defensas más contundentes de Biden, quien llegó a su decisión de ultimátum después de múltiples rondas de llamadas telefónicas con Netanyahu, a partir de mediados de febrero.

El senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut, dijo a Bash en una entrevista separada en “State of the Union” que Biden estaba “aprendiendo los errores de las campañas militares estadounidenses en Irak y Afganistán”.

“Lo que aprendimos en ambos esfuerzos fue que no se puede derrotar a la ideología terrorista. No se puede derrotar a un movimiento terrorista”, afirmó.

El presidente, dijo Murphy, “les está diciendo a los israelíes que seremos socios, pero hay que entender el ritmo de las víctimas civiles; la cantidad de desastre, a largo plazo, fortalecerá a Hamás, hará más probable que Israel será atacado nuevamente y fortalecerá a otras organizaciones terroristas que tienen planes de atacar a Estados Unidos”.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo el domingo que Estados Unidos cree que Israel ha matado a más civiles que los terroristas de Hamás como parte de su guerra en Gaza, y que Israel necesita hacer más para mitigar las muertes de civiles.

“Si bien Israel tiene procesos, procedimientos, reglas y regulaciones para tratar de minimizar el daño civil, dado el impacto que esta operación, esta guerra en Gaza ha tenido en la población civil, no se han aplicado de manera consistente y efectiva”, dijo Blinken en CBS. «Enfréntate a la nación».

El Ministerio de Salud de Gaza  informó el domingo  que el número de personas muertas en el enclave como resultado de las operaciones militares israelíes ha superado las 35.000.

Informe del Departamento de Estado sobre el uso de armas estadounidenses por parte de Israel

La semana pasada, el Departamento de Estado publicó un informe diciendo que es “razonable evaluar” que las fuerzas israelíes han utilizado armas estadounidenses en  Gaza  de maneras que son “inconsistentes” con el derecho internacional humanitario, pero no llegó a decir oficialmente que Israel violó la ley.

El senador demócrata Chris Van Hollen de Maryland dijo a Margaret Brennan de CBS en “Face the Nation” que “creo que hay suficiente información escrita para poder señalar casos específicos y tomar determinaciones específicas. Y en ese sentido, la administración eludió las preguntas difíciles”.

Cuando se le preguntó si teme que el informe ayudó a dar cobertura política a Netanyahu para continuar con los ataques mortales en Israel, Van Hollen dijo que le preocupa que la administración no haya proporcionado «una explicación sin adornos de los hechos y la ley».

El informe no encontró que Israel haya retenido ayuda humanitaria a Gaza en violación del derecho internacional, a pesar de informes contradictorios.

«Al no señalar esto rotundamente y decir que se le han impuesto restricciones arbitrarias [a la ayuda humanitaria], me temo que hemos establecido un listón muy, muy bajo, un estándar muy bajo para lo que es aceptable», dijo Van Hollen. “Y creo que eso volverá en nuestra contra”.

Murphy dijo que el informe “podría haber ido más lejos”, pero agregó que “explica con precisión la complejidad de esto”. Y seamos claros también al respecto. Sí, creo que ha habido algunas decisiones muy desastrosas sobre proporcionalidad tomadas por el ejército israelí”.

Dijo el senador demócrata Chris Coons de Delaware, defendiendo a Biden de las críticas de Van Hollen sobre el informe del Departamento de Estado. «Creo que el presidente Biden ha tomado medidas contundentes, hasta el punto de que ha habido muchas reacciones negativas por su reciente declaración pública».