Cuarto juez federal bloquea orden de ciudadanía por nacimiento de Trump
Un juez federal en Boston bloqueó el jueves una orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pondría fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento para los hijos de padres que están en Estados Unidos ilegalmente, convirtiéndose en el cuarto juez en hacerlo.
El fallo del juez de distrito estadounidense Leo Sorokin se produjo tres días después de que el juez de distrito estadounidense Joseph Laplante en New Hampshire bloqueara la orden ejecutiva y sigue a fallos similares en Seattle y Maryland .
Sorokin dijo en un fallo de 31 páginas que la “Constitución otorga ciudadanía por derecho de nacimiento de manera amplia, incluso a personas dentro de las categorías descritas” en la orden ejecutiva del presidente.
El caso de Boston fue presentado por los fiscales generales demócratas de 18 estados y es una de al menos 10 demandas que desafían la orden de ciudadanía por derecho de nacimiento.
“El presidente Trump puede creer que está por encima de la ley, pero la orden preliminar de hoy envía un mensaje claro: no es un rey y no puede reescribir la Constitución de un plumazo”, dijeron los fiscales generales en un comunicado.
En el caso presentado por cuatro estados en Seattle , el juez de distrito estadounidense John C. Coughenour dijo que la administración Trump estaba intentando ignorar la Constitución y que el presidente intentaba cambiarla con una orden ejecutiva .
Un juez federal de Maryland emitió una pausa a nivel nacional en la orden en un caso separado pero similar que involucra a grupos de derechos de los inmigrantes y mujeres embarazadas cuyos hijos que están por nacer podrían verse afectados. El gobierno de Trump dijo el martes que apelaría esa decisión ante el Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito.
En el caso de Boston, los fiscales generales de 18 estados, junto con las ciudades de San Francisco y Washington, DC, pidieron a Sorokin que emitiera una orden judicial preliminar. Eso significa que la orden judicial probablemente permanecerá vigente mientras se resuelve la demanda.
Argumentan que el principio de ciudadanía por derecho de nacimiento está “consagrado en la Constitución” y que Trump no tiene autoridad para emitir la orden, a la que calificaron de “intento flagrantemente ilegal de despojar a cientos de miles de niños nacidos en Estados Unidos de su ciudadanía basada en su ascendencia”.
También argumentan que la orden de Trump costaría a los estados fondos de los que dependen para “ofrecer servicios esenciales”, desde hogares de acogida hasta atención médica para niños de bajos ingresos, pasando por “intervenciones tempranas para bebés, niños pequeños y estudiantes con discapacidades”.
Una de las demandas más recientes fue interpuesta el jueves en el Distrito Sur de Nueva York, por la Coalición de Inmigración de Nueva York y una ciudadana venezolana embarazada de 31 años que tiene una petición de asilo pendiente. Dicen que la prohibición discrimina a las personas en función de su origen nacional y su condición de extranjero, y que convertirá al hijo de la mujer en “un nómada apátrida sin país de origen”.
En el centro de las demandas se encuentra la 14.ª Enmienda de la Constitución, ratificada en 1868 después de la Guerra Civil y la decisión de la Corte Suprema en el caso Dred Scott, que determinó que Scott, un hombre esclavizado, no era ciudadano a pesar de haber vivido en un estado donde la esclavitud estaba prohibida.
La administración Trump ha afirmado que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.
Los abogados de los estados argumentan que sí lo es y que ha sido reconocido desde la adopción de la enmienda, en particular en una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de 1898. Esa decisión, Estados Unidos v. Wong Kim Ark, sostuvo que los únicos niños que no recibían automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer en suelo estadounidense eran los hijos de diplomáticos, que tienen lealtad a otro gobierno; enemigos presentes en Estados Unidos durante una ocupación hostil; aquellos nacidos en barcos extranjeros; y aquellos nacidos de miembros de tribus indígenas americanas soberanas.
Estados Unidos es uno de los 30 países donde se aplica la ciudadanía por nacimiento (el principio del jus soli o “derecho del suelo”). La mayoría se encuentra en América, y Canadá y México están entre ellos.
La orden de Sorokin se aplica a otro caso similar presentado también en Boston por Abogados por los Derechos Civiles en nombre de mujeres embarazadas cuyos hijos se verían afectados por la orden ejecutiva del presidente.
