Argumentan que un juez no puede ordenar el regreso de un hombre deportado por error a El Salvador
El Departamento de Justicia de Estados Unidos le dijo el sábado a un tribunal de apelaciones que un juez no tenía la autoridad para ordenar al gobierno de Trump que negociara el regreso de un hombre de Maryland que fue enviado por error a una notoria prisión de El Salvador , y suspendió a un abogado del gobierno que admitió en el tribunal que la deportación fue un error.
Los abogados del gobierno pidieron al Cuarto Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos que pause un fallo del viernes de la jueza de distrito Paula Xinis, quien ordenó a la administración «facilitar y efectuar» el regreso de Kilmar Abrego García a Estados Unidos a última hora del lunes por la noche.
“Una orden judicial que obliga al Ejecutivo a relacionarse con una potencia extranjera de cierta manera, y mucho menos a obligar a un soberano extranjero a realizar una determinada acción, es constitucionalmente intolerable”, escribieron.
El tribunal de apelaciones pidió a los abogados de Abrego García que respondieran a la presentación del gobierno antes del domingo por la tarde.
Abrego García, un ciudadano salvadoreño de 29 años, fue arrestado en Maryland y deportado el mes pasado a pesar del fallo de un juez de inmigración de 2019 que lo protegía de la deportación a El Salvador, donde enfrentaba una probable persecución por parte de pandillas locales.
Su deportación errónea, descrita por la Casa Blanca como un «error administrativo», ha indignado a muchos y ha suscitado inquietudes sobre la expulsión de no ciudadanos a quienes se les concedió permiso para estar en Estados Unidos.
Durante una audiencia judicial el viernes en un tribunal federal de Greenbelt, Maryland, el abogado del Departamento de Justicia, Erez Reuveni, admitió ante Xinis que Ábrego García no debió ser expulsado de Estados Unidos ni enviado a El Salvador. Reuveni no pudo indicar al juez con qué autoridad se lo arrestó en Maryland.
“También me frustra no tener respuestas para muchas de estas preguntas”, dijo.
Pero para el sábado, Reuveni había sido suspendido por el Departamento de Justicia, confirmó un portavoz del departamento. Su nombre no figuraba en la presentación del sábado ante el tribunal de apelaciones.
“Siguiendo mis instrucciones, todos los abogados del Departamento de Justicia deben defender con celo los intereses de Estados Unidos. Cualquier abogado que no cumpla con estas instrucciones enfrentará consecuencias”, declaró la Fiscal General Pam Bondi en un comunicado.
Xinis, quien fue nominado por el presidente Barack Obama, dictaminó el viernes que no había base legal para la detención de Abrego García ni justificación legal para su deportación a El Salvador, donde ha estado detenido en una prisión que, según los observadores, está plagada de abusos a los derechos humanos.
El abogado de Abrego García, Simon Sandoval-Moshenberg, dijo que el gobierno no ha hecho nada para recuperar a su cliente, incluso después de admitir sus errores.
“Muchos tuits. Muchas conferencias de prensa de la Casa Blanca. Pero no se han tomado medidas concretas con el gobierno de El Salvador para corregirlo”, declaró al juez el viernes.
La Casa Blanca ha identificado a Abrego García como miembro de la pandilla MS-13 y ha reafirmado su postura tras la audiencia del viernes. Los abogados de Abrego García han replicado que no hay pruebas de que perteneciera a la MS-13.
Abrego García tenía un permiso del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) para trabajar legalmente en Estados Unidos, según su abogado. Trabajaba como aprendiz de metalistería y estaba cursando su licencia de oficial. Su esposa es ciudadana estadounidense.
Abreho García huyó de El Salvador alrededor de 2011 porque él y su familia enfrentaban amenazas de pandillas locales. En 2019, un juez de inmigración estadounidense le otorgó protección contra la deportación a El Salvador.
Los abogados del gobierno dicen que no tienen control sobre Abrego García ni autoridad para organizar su regreso, “como tampoco tendrían poder para acatar una orden judicial que les ordenara ‘efectuar’ el fin de la guerra en Ucrania o el regreso de los rehenes de Gaza”.
“Es una orden judicial que obliga a un soberano extranjero a expulsar a un terrorista extranjero en un plazo de tres días. Esa no es forma de gobernar. Y carece de fundamento en el derecho estadounidense”, escribieron.
