Pistolero del periódico local; sopesó el ataque al estilo ‘Timothy McVeigh’
AP
Washington Hispanic:
El hombre que disparó y mató a cinco personas en un periódico de Maryland le dijo a un psiquiatra estatal que quería destruir un edificio «estilo Timothy McVeigh» y que no había «ninguna defensa» para los crímenes que cometió, dijeron los abogados durante una audiencia judicial el miércoles.
Los abogados dijeron que Jarrod Ramos habló de pensar en destruir la oficina de Capital Gazette durante una entrevista con un psiquiatra estatal. También habló sobre atacar el edificio donde se encuentran las dos cortes de apelaciones de Maryland.
Ramos también estudió libros sobre tiroteos masivos y tiempos de respuesta policial, según testimonios judiciales.
Los abogados de Ramos trataron de persuadir a un juez para que redacte las declaraciones que su cliente hizo a un psiquiatra estatal en un informe que será parte de la segunda fase de su juicio para determinar si es penalmente responsable del ataque de junio de 2018 en la Gaceta Capital debido a su salud mental. Ramos ya se ha declarado culpable pero no penalmente responsable debido a la locura.
Matthew Connell, uno de los abogados de Ramos, argumentó que los informes de testigos expertos en el caso eran «de oídas» y «perjudiciales» y no deberían ser admisibles. El juez Michael Wachs dictaminó que los informes eran admisibles, pero dijo que parte del material en ellos sería censurado.
El Dr. Sameer Patel, un psiquiatra del Departamento de Salud del estado, entrevistó a Ramos después del tiroteo como parte de una evaluación de salud mental y encontró que estaba legalmente cuerdo. El informe ha sido sellado. Los abogados de Ramos han dicho que los expertos del equipo de defensa llegaron a una conclusión diferente.
Además de referirse a McVeigh, cuyo camión bomba de fertilizantes destrozó el edificio federal Alfred P. Murrah el 19 de abril de 1995, matando a 168 personas, Ramos también mencionó el tiroteo de 2018 en Marjory Stoneman Douglas High School en Parkland, Florida, que dejó 17 muertos, y el tiroteo de 1999 en columbine High School en los suburbios de Denver que dejó 12 estudiantes y un maestro muertos , escribió el psiquiatra en su informe.
Escribió que Ramos también le dijo inicialmente que no quería un abogado porque «no hay defensa para el crimen que cometí».
La abogada de Ramos, Katy O’Donnell, argumentó que las referencias deberían ser eliminadas del expediente porque son perjudiciales para su cliente. Pero la fiscal estatal del condado de Anne Arundel, Anne Leitess, sostuvo que las referencias apuntaban a la planificación reflexiva de Ramos del ataque e indicó que entendía la criminalidad de sus acciones.
Wachs denegó la solicitud de redacción sobre esos puntos.
La corte ha comenzado a prepararse para seleccionar un jurado en el caso de alto perfil en la pequeña capital del estado de Maryland al convocar a 300 personas al tribunal para llenar un cuestionario. La selección del jurado está programada para comenzar el 23 de junio. Las declaraciones de apertura están programadas para comenzar el 29 de junio, un día después del tercer aniversario del ataque.
Ramos, de 41 años, tenía un historial bien documentado de acoso a los periodistas del periódico. Presentó una demanda contra el periódico en 2012, alegando que fue difamado en un artículo sobre su condena en un caso de acoso criminal en 2011. La demanda por difamación fue desestimada como infundada, y Ramos despotricó contra el personal del periódico en tuits soeces.
Ramos también se enojó con los tribunales por desestimar su caso. Una de las tres cartas que envió el día del tiroteo fue a la Corte de Apelaciones Especiales de Maryland, la corte de apelaciones intermedia del estado, dirigida al juez retirado Charles Moylan Jr., quien decidió en contra de Ramos en su caso de difamación.
Ramos se declaró culpable en octubre de 2019 de los 23 cargos en su contra por matar a John McNamara, Gerald Fischman, Wendi Winters, Rob Hiaasen y Rebecca Smith.
Si Ramos fuera encontrado no penalmente responsable, sería internado en un hospital psiquiátrico de máxima seguridad en lugar de prisión.
Bajo la ley de Maryland, un acusado tiene la carga de demostrar por una preponderancia de la evidencia que él no es penalmente responsable de sus acciones. La ley estatal dice que un acusado no es penalmente responsable de la conducta criminal si, debido a un trastorno mental o discapacidades del desarrollo, carecía de capacidad sustancial para apreciar la criminalidad de su conducta.
