Trump busca anular veredicto de silencio
Los abogados de Donald Trump pidieron el lunes al juez de Nueva York que presidió su juicio por dinero en su silencio que anule su condena y retrase su sentencia, programada para la próxima semana.
La carta al juez Juan M. Merchan citó el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos emitido el lunes y pidió al juez retrasar la sentencia de Trump mientras evalúa la decisión del tribunal superior y cómo podría influir en el caso de Nueva York, según la carta obtenida por The Associated Press.
Los abogados argumentan que la decisión de la Corte Suprema confirmó una posición que la defensa planteó anteriormente en el caso de que a los fiscales se les debería haber impedido presentar algunas pruebas que, según ellos, constituían actos presidenciales oficiales, según la carta.
En documentos presentados ante la corte, Trump sostuvo que es inmune a ser procesado por conductas que supuestamente involucran actos oficiales durante su mandato. Sus abogados no plantearon eso como defensa en el caso del dinero para silenciar a sus seguidores, pero argumentaron que algunas pruebas, incluidas las publicaciones de Trump en las redes sociales sobre el ex abogado Michael Cohen, provienen de su época como presidente y deberían haber sido excluidas del juicio debido a las protecciones de inmunidad.
La oficina del fiscal de distrito de Manhattan declinó hacer comentarios el lunes por la noche.
La Corte Suprema dictaminó el lunes por primera vez que los expresidentes tienen amplia inmunidad procesal, extendiendo la demora en el caso penal de Washington contra Trump por cargos de conspirar para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 .
Trump fue declarado culpable en Nueva York de 34 cargos de falsificación de registros comerciales, que surgieron de lo que los fiscales dijeron que fue un intento de encubrir un pago de dinero para silenciar a sus seguidores justo antes de las elecciones presidenciales de 2016. Está previsto que sea sentenciado en el caso de dinero para silenciar a sus seguidores el 11 de julio.
Merchan instituyó una política en el período previo al juicio que exigía que ambas partes le enviaran una carta de una página resumiendo sus argumentos antes de presentar documentos más extensos ante el tribunal. Dijo que lo hizo para gestionar mejor la lista de casos, de modo que no lo inundaran con un papeleo voluminoso.
Al rechazar el intento de Trump de trasladar el juicio del tribunal estatal de Nueva York al tribunal federal el año pasado, un juez federal determinó que las acusaciones en el centro del caso se referían a la vida personal de Trump y no “reflejan de ninguna manera el carácter de los deberes oficiales del presidente”.
“La evidencia sugiere de manera abrumadora que el asunto fue un asunto puramente personal del presidente, un encubrimiento de un evento vergonzoso”, escribió el juez de distrito estadounidense Alvin K. Hellerstein en el fallo.
