Revocan la directriz que exige a los hospitales proporcionar abortos de emergencia
El gobierno de Trump anunció el martes que revocaría las directrices para los hospitales del país que les ordenaban proporcionar abortos de emergencia a las mujeres cuando fueran necesarios para estabilizar su condición médica.
Esa guía se emitió para los hospitales en 2022, semanas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara los derechos nacionales al aborto en Estados Unidos. Fue un esfuerzo de la administración Biden para preservar el acceso al aborto para casos extremos en los que las mujeres experimentaban emergencias médicas y necesitaban un aborto para prevenir la pérdida de órganos o una hemorragia grave, entre otras complicaciones graves.
El gobierno de Biden argumentó que los hospitales, incluidos los estados con prohibiciones casi totales, debían proporcionar abortos de emergencia en virtud de la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto Activo. Esta ley exige que las salas de urgencias que reciben fondos de Medicare proporcionen un examen y tratamiento estabilizador a todas las pacientes. Casi todas las salas de urgencias en EE. UU. dependen de los fondos de Medicare.
La administración de Trump anunció el martes que ya no aplicaría esa política. La medida provocó preocupación entre algunos médicos y defensores del derecho al aborto, quienes afirman que las mujeres no podrán acceder a abortos de emergencia en estados con prohibiciones estrictas.
“La Administración Trump preferiría que las mujeres murieran en urgencias antes que recibir abortos que les salvarían la vida”, declaró Nancy Northup, presidenta y directora ejecutiva del Centro de Derechos Reproductivos. “Al retirar las directrices, esta administración alimenta el miedo y la confusión que ya existe en los hospitales de todos los estados donde el aborto está prohibido. Los hospitales necesitan más directrices, no menos, para evitar que rechacen a pacientes que atraviesan crisis de embarazo”.
Sin embargo, los defensores del aborto elogiaron la medida. Marjorie Dannenfelser, presidenta de SBA Pro-Life America, declaró que la política de la era Biden había sido una forma de ampliar el acceso al aborto en los estados donde estaba prohibido.
“Los demócratas han generado confusión sobre este hecho para justificar su extremadamente impopular agenda de abortos durante todo el trimestre”, dijo. “En situaciones donde cada minuto cuenta, sus mentiras provocan retrasos en la atención y ponen a las mujeres en un peligro innecesario e inaceptable”.
Una investigación de Associated Press del año pasado descubrió que, incluso con las directrices de la administración Biden, decenas de mujeres embarazadas estaban siendo rechazadas en las salas de emergencia, incluidas algunas que necesitaban abortos de emergencia.
Los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, que investigan a los hospitales que no cumplen, dijeron en un comunicado que seguirán haciendo cumplir la ley federal, «incluso en casos de condiciones médicas de emergencia identificadas que pongan en grave peligro la salud de una mujer embarazada o de su feto».
Pero CMS agregó que también “rectificaría cualquier confusión legal percibida e inestabilidad creada por las acciones de la administración anterior”.
El gobierno de Biden demandó a Idaho por su ley de aborto, que inicialmente solo permitía abortos para salvar la vida de la madre. El gobierno federal argumentó ante la Corte Suprema de Estados Unidos el año pasado que la ley de Idaho contradecía la ley federal, que exige un tratamiento estabilizador que evite que la condición de la paciente empeore.
El año pasado la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo procesal en el caso que dejó preguntas clave sin respuesta sobre si los médicos en estados donde el aborto está prohibido pueden interrumpir embarazos cuando una mujer corre riesgo de sufrir una infección grave, pérdida de órganos o hemorragia.
