Juez de Michigan dice que Trump puede permanecer en la boleta primaria
Un juez de Michigan dictaminó el martes que el expresidente Donald Trump permanecerá en la boleta primaria del estado, asestando un golpe al esfuerzo por detener la candidatura de Trump con una cláusula constitucional de la época de la Guerra Civil.
Es la segunda vez en una semana que un tribunal estatal se niega a eliminar a Trump de una votación primaria en virtud de la disposición sobre insurrección de la 14ª Enmienda.
En Michigan, el juez del Tribunal de Reclamaciones James Redford rechazó los argumentos de que el papel de Trump en el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos significaba que el tribunal tenía que declararlo no elegible para la presidencia. Redford escribió que, debido a que Trump siguió la ley estatal al calificar para la votación primaria, no puede destituir al expresidente.
Además, dijo que debería corresponder al Congreso decidir si Trump está descalificado en virtud de la sección de la Constitución de Estados Unidos que excluye del cargo a una persona que “participó en una insurrección”.
Redford dijo que decidir si un evento constituyó “una rebelión o insurrección y si alguien participó o no en él” son cuestiones que es mejor dejar en manos del Congreso y no de “un solo funcionario judicial”. Un juez, escribió, “no puede encarnar de ninguna manera las cualidades representadas de cada ciudadano de la nación, como lo hacen la Cámara de Representantes y el Senado”.
Free Speech For People, un grupo liberal que ha presentado casos de la 14ª Enmienda en varios estados, dijo que apelará inmediatamente el fallo ante la Corte de Apelaciones de Michigan, pero también pidió a la corte suprema del estado que intervenga y lleve el caso a un tribunal. forma acelerada.
«Estamos decepcionados por la decisión del tribunal de primera instancia y la apelaremos de inmediato», dijo Ron Fein, director legal de Free Speech For People.
En una declaración, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, mencionó otras pérdidas en el arriesgado intento de excluir a Trump de la boleta electoral.
“Todos y cada uno de estos casos ridículos se han PERDIDO porque son fantasías de izquierda inconstitucionales orquestadas por aliados adinerados de la campaña de Biden que buscan entregar las elecciones a los tribunales y negar al pueblo estadounidense el derecho a elegir su próximo candidato. presidente”, dijo Cheung.
Grupos de aprendizaje de izquierda han presentado demandas similares en otros estados buscando excluir a Trump de la boleta electoral, retratándolo como incitador del ataque del 6 de enero, cuyo objetivo era impedir que el Congreso certificara la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.
La cláusula de dos oraciones de la 14ª Enmienda se ha utilizado sólo unas pocas veces desde los años posteriores a la Guerra Civil. Es probable que uno de los casos activos sea finalmente apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, que nunca se ha pronunciado sobre la cláusula de insurrección.
La semana pasada, la Corte Suprema de Minnesota eludió la cuestión al dictaminar que Trump podría permanecer en la boleta primaria de ese estado porque la elección es una contienda dirigida por un partido durante la cual la elegibilidad constitucional no es un problema. Dejó la puerta abierta a otra demanda para mantener a Trump fuera de las elecciones generales del estado.
Se espera que un juez de Colorado se pronuncie sobre una demanda similar allí el viernes. Los alegatos finales en ese caso están programados para el miércoles.
