Hacen una pausa en los ‘robots policiales asesinos’
Los supervisores de San Francisco votaron el martes para poner freno a una controvertida política que habría permitido que la policía usara robots como fuerza letal, revirtiendo el rumbo pocos días después de que la aprobación del plan generara fuertes críticas y advertencias sobre la militarización y la automatización. de vigilancia
La Junta de Supervisores votó por unanimidad para prohibir explícitamente el uso de robots de esa manera por ahora. Pero enviaron el tema de vuelta a un comité para una mayor discusión y podrían votar en el futuro para permitir que la policía use robots de manera letal en casos limitados.
La junta votó la semana pasada para permitir el uso de robots letales en circunstancias extremas. El departamento de policía dijo que no tenía planes de armar a los robots con armas, pero quería la capacidad de colocarles explosivos y usarlos para contactar, incapacitar o desorientar a sospechosos peligrosos o armados cuando sus vidas están en riesgo.
La votación inicial colocó a la famosa ciudad liberal en el centro de un debate sobre el futuro de la tecnología y la vigilancia, y algunos dijeron que armar robots estaba demasiado cerca de algo que uno vería en una película distópica de ciencia ficción. Aunque la tecnología robótica para la vigilancia se ha vuelto más disponible, los departamentos de todo el país rara vez la han utilizado para confrontar o matar a los sospechosos.
Tres supervisores que rechazaron la política desde el principio se unieron a decenas de manifestantes el lunes frente al Ayuntamiento para instar a la junta a cambiar de rumbo. Cantaron y sostuvieron carteles con frases como «Todos vimos esa película… No hay robots asesinos».
El supervisor Dean Preston estaba entre ellos, y el martes les dijo a sus colegas que no se había dado suficiente tiempo al público para expresar sus preocupaciones sobre un tema tan apremiante.
“La gente de San Francisco ha hablado alto y claro: no hay lugar para los robots policía asesinos en nuestra ciudad”, dijo en un comunicado después de la votación. “Deberíamos trabajar en formas de disminuir el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden locales, no darles nuevas herramientas para matar personas”.
La votación fue el resultado de una nueva ley estatal que requiere que los departamentos de policía hagan un inventario del equipo, incluidas ciertas armas, granadas, vehículos blindados y arietes, y busquen aprobación explícita para su uso. Hasta ahora, solo San Francisco y Oakland han discutido sobre robots letales como parte de esa ley. La policía de Oakland quería armar a los robots con escopetas, pero se echó atrás ante la oposición pública y optó por el gas pimienta.
Algunos funcionarios de San Francisco querían proceder a permitir que los robots usaran fuerza letal en ciertos casos, argumentando que nada sustancial había cambiado para justificar una reversión. Pero la votación para avanzar en la política más amplia de equipos policiales, incluida la prohibición de robots letales, fue aprobada por unanimidad.
Todavía permite que la policía use robots para revisar escenas potencialmente peligrosas para que los oficiales puedan quedarse atrás.
“Tener robots que tengan ojos y oídos y que puedan quitar bombas, lo que sucede de vez en cuando, es algo que queremos que haga el departamento de policía mientras continuamos teniendo esta discusión tan controvertida”, dijo el supervisor Aaron Peskin, quien presentó la última vez movimiento de la semana en torno al uso de robots.
La nueva política necesita otra votación para entrar en vigor.
