El jurado de Florida podría darle a Trump una ventaja en el caso de documentos clasificados

La acusación por documentos clasificados contra Donald Trump parecería, al menos en papel, ser el más sencillo de los cuatro casos penales que enfrenta el expresidente.

Montones de archivos clasificados estaban escondidos en la oficina y el almacén de Trump y él mostró con jactancia a sus invitados uno de esos documentos que reconoció que era «secreto», alegaron los fiscales federales. Su propio abogado es citado en la acusación diciendo que Trump lo alentó a engañar a los investigadores que exigieron la devolución de los documentos, y desde entonces los fiscales han conseguido la cooperación de un empleado de Mar-a-Lago que dice que el expresidente preguntó sobre la eliminación de imágenes de vigilancia en el Propiedad de Palm Beach.

Pero eso no hace que el camino hacia la condena sea fácil, particularmente ahora que el caso está programado para ser juzgado en un tribunal de Florida y se espera que su jurado provenga de una región del estado de tendencia conservadora que apoyó a Trump en las elecciones de 2020. Esas características demográficas incorporadas pueden ser un desafío para los fiscales a pesar de las pruebas a su disposición, lo que subraya la imposibilidad de separar la ley de la política en un juicio en año electoral que involucra a un ex presidente que busca regresar a la Casa Blanca.

“Cuanto más conservadores sean los condados, mayores posibilidades tendrá de encontrar jurados que simpaticen con él”, dijo Richard Kibbey, abogado defensor penal en Stuart, Florida, parte del distrito de Fort Pierce donde se espera que se forme el jurado. tomado de.

Cuando se trata de encontrar jurados verdaderamente imparciales, añadió: “Va a ser muy difícil dado el clima político en todo el país. Los jurados traerán sus propios prejuicios a la sala del tribunal”.

A menos que se cambie el lugar del juicio o se retrase su fecha, se llevará a cabo a partir del próximo mes de mayo en Fort Pierce ante la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon, designada por Trump y que fue objeto de escrutinio el año pasado por aceptar una solicitud del equipo de Trump de nombrar un árbitro independiente para revisar los documentos clasificados incautados en Mar-a-Lago. Esa decisión fue revocada por un panel de apelaciones unánime de tres jueces.

Durante meses, un gran jurado en Washington había estado escuchando testimonios sobre el caso, lo que generó expectativas de que cualquier cargo contra Trump se presentaría allí. En cambio, la acusación terminó siendo presentada en el Distrito Sur de Florida, lo que permitió al equipo del fiscal especial Jack Smith evitar peleas prolongadas con los abogados de Trump sobre el lugar apropiado para el caso, pero creó la posibilidad de que el jurado fuera menos deseable, al menos políticamente. .

El proceso de selección del jurado tiene como objetivo eliminar prejuicios personales o partidistas que podrían manchar el caso, y se instruye a los jurados a tomar decisiones únicamente sobre la base de la evidencia que escuchan. Pero en un sistema judicial federal donde las condenas superan abrumadoramente a las absoluciones, los abogados defensores (y los fiscales, en realidad) podrían, no obstante, recurrir a la selección del jurado como una forma de obtener una ventaja.

“Elegir un jurado es un arte. No es una ciencia. Y ya sea que sea fiscal o abogado defensor, utiliza todo lo que tiene en su arsenal para formar el mejor jurado que pueda conseguir para su caso”, dijo Michael Sherwin, exfiscal federal en Miami que sirvió durante la administración Trump como fiscal federal interino. Abogado en Washington.

“Quiere asegurarse de contar con las mejores personas en el jurado que serán receptivas a su mensaje. Entonces, desde esa perspectiva, si soy el Departamento de Justicia, prefiero tener un grupo de jurados de Miami que uno de Fort Pierce”, añadió.

Dado su extenso tamaño geográfico, el distrito tiene cinco juzgados: en Key West, Miami, Fort Lauderdale, West Palm Beach y Fort Pierce. La acusación en sí se presentó en West Palm, la ciudad con el tribunal más cercano a Mar-a-Lago.

Luego fue asignado al azar a Cannon, quien a pesar de estar en Fort Pierce también escucha casos en West Palm, dijo la oficina del secretario en un correo electrónico a The Associated Press.

Pero un juicio tan exitoso, con una avalancha de medios de comunicación, podría poner a prueba los recursos de un tribunal y de una región mucho menos acostumbrada a eventos que generan titulares que, por ejemplo, Miami.

“La cuestión más importante será: ¿puede el tribunal de Fort Pierce manejar este caso? Y si no puede, ¿adónde lo van a enviar?” dijo David Weinstein, abogado de Florida y exfiscal federal. “Y si lo envían a Miami, ¿cómo van a llevar a los jurados allí porque técnicamente no es un caso de Miami?”

Los jurados de los juicios de Fort Pierce provienen de cinco condados, según el plan escrito del jurado para el Distrito Sur de Florida: St. Lucie, Martin, Indian River, Okeechobee y Highlands.

Trump ganó cada uno de esos condados. Su margen de victoria fue particularmente amplio en Okeechobee, donde ganó con el 71,8% de los votos. En St. Lucie, hogar de Fort Pierce, ganó sólo por un 50,4%, pero los republicanos han seguido ganando terreno allí, y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, fue reelegido el año pasado con más del 59% de los votos allí.

Esa dinámica se distingue de las ciudades más demócratas (Nueva York, Washington y Atlanta) donde Trump también enfrenta cargos. Los abogados de Trump intentaron sin éxito forzar la recusación del juez en el caso de Nueva York y han recurrido a la misma táctica en Washington , diciendo que la jueza Tanya Chutkan ha hecho comentarios públicos que ponen en duda su capacidad para ser justa. La solicitud está pendiente.

Los abogados del caso de Washington han atacado la acusación por considerarla novedosa y cargada de complicadas cuestiones constitucionales, sugiriendo que invocarán argumentos relacionados con la Primera Enmienda y la inmunidad presidencial. El equipo de defensa de Florida, que fue reorganizado después de la acusación, aún no ha detallado públicamente sus defensas.

Pero a pesar de la importancia de la selección del jurado y del hecho de que ambas partes recurrirán a la selección del jurado para elegir el mejor panel posible para sus respectivos casos, el resultado aún puede depender de qué equipo tiene las mejores pruebas y argumentos.

«Es un acusado de alto perfil, pero sospecho que cuando las cosas se ponen difíciles, la mayoría de la gente no toma todas sus decisiones importantes basándose en la política», dijo Richard Serafini, abogado defensor de Florida y ex funcionario del Departamento de Justicia.