Los orígenes del coronavirus siguen siendo un misterio 3 años después de la pandemia
Una pregunta crucial ha eludido a los gobiernos y agencias de salud de todo el mundo desde que comenzó la pandemia de COVID-19: ¿el virus se originó en animales o se filtró de un laboratorio chino?
Ahora, el Departamento de Energía de EE. UU. ha evaluado con “baja confianza” que comenzó con una fuga de laboratorio, según una persona familiarizada con el informe que no estaba autorizada para discutirlo. El informe no se ha hecho público.
Pero otros en la comunidad de inteligencia de EE. UU. no están de acuerdo.
“No hay un consenso en este momento en el gobierno de EE. UU. sobre exactamente cómo comenzó COVID”, dijo el lunes John Kirby, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. “Simplemente no hay un consenso de la comunidad de inteligencia”.
La conclusión del DOE se informó por primera vez durante el fin de semana en el Wall Street Journal, que dijo que el informe clasificado se basó en nueva inteligencia y se anotó en una actualización de un documento de 2021. El DOE supervisa una red nacional de laboratorios.
Los funcionarios de la Casa Blanca se negaron el lunes a confirmar los informes de prensa sobre la evaluación.
En 2021, los funcionarios publicaron un resumen de un informe de inteligencia que decía que cuatro miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU. creían con poca confianza que el virus se transmitió por primera vez de un animal a un humano, y un quinto creía con moderada confianza que la primera infección humana estaba relacionada con un laboratorio
Si bien algunos científicos están abiertos a la teoría de la fuga de laboratorio, otros continúan creyendo que el virus provino de animales, mutó y saltó a las personas, como sucedió en el pasado con los virus. Los expertos dicen que es posible que no se sepa el verdadero origen de la pandemia hasta dentro de muchos años, si es que se conoce alguna vez.
PIDE MÁS INVESTIGACIÓN
La Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE. UU. se negó a comentar sobre el informe. Las 18 oficinas de la comunidad de inteligencia de EE. UU. tuvieron acceso a la información que el DOE utilizó para llegar a su evaluación.
Alina Chan, bióloga molecular del Instituto Broad del Instituto de Tecnología de Massachusetts y Harvard, dijo que no está segura de qué nueva inteligencia tenían las agencias, pero «es razonable inferir» que se relaciona con las actividades del Instituto de Virología de Wuhan en China. . Ella dijo que una propuesta de investigación de 2018 en coautoría de científicos allí y sus colaboradores de EE. UU. “Básicamente describió un plan para virus similares a COVID”.
“Menos de dos años después, un virus así estaba causando un brote en la ciudad”, dijo.
El instituto de Wuhan había estado estudiando los coronavirus durante años, en parte debido a las preocupaciones generalizadas, que se remontan al SARS, de que los coronavirus podrían ser la fuente de la próxima pandemia.
Ninguna agencia de inteligencia ha dicho que cree que el coronavirus que causó el COVID-19 fue liberado intencionalmente. El resumen no clasificado de 2021 fue claro en este punto y dijo: “Juzgamos que el virus no se desarrolló como un arma biológica”.
“Los accidentes de laboratorio ocurren con una frecuencia sorprendente. Mucha gente realmente no escucha sobre accidentes de laboratorio porque no se habla de ellos públicamente”, dijo Chan, coautor de un libro sobre la búsqueda de los orígenes de COVID-19. Tales accidentes “subrayan la necesidad de hacer que el trabajo con patógenos altamente peligrosos sea más transparente y más responsable”.
El año pasado, la Organización Mundial de la Salud recomendó una investigación más profunda sobre un posible accidente de laboratorio. Chan dijo que espera que el último informe genere más investigaciones en Estados Unidos.
China calificó la sugerencia de que COVID-19 vino de un laboratorio chino como “infundada”.
APOYO A LA TEORÍA ANIMAL
Muchos científicos creen que la teoría del coronavirus de animal a humano sigue siendo mucho más plausible. Ellos teorizan que surgió en la naturaleza y saltó de los murciélagos a los humanos, ya sea directamente o a través de otro animal.
En un artículo de investigación de 2021 en la revista Cell, los científicos dijeron que el virus COVID-19 es el noveno coronavirus documentado que infecta a los humanos, y todos los anteriores se originaron en animales.
Dos estudios, publicados el año pasado por la revista Science, reforzaron la teoría del origen animal. Esa investigación encontró que el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue probablemente el epicentro temprano. Los científicos concluyeron que el virus probablemente se transmitió de los animales a las personas en dos ocasiones distintas.
“La literatura científica contiene esencialmente nada más que artículos de investigación originales que respaldan el origen natural de esta pandemia de virus”, dijo Michael Worobey, biólogo evolutivo de la Universidad de Arizona que ha estudiado exhaustivamente los orígenes de COVID-19.
Dijo que el hecho de que otros en la comunidad de inteligencia miraran la misma información que el DOE y «aparentemente no movió la aguja dice mucho». Dijo que toma tales evaluaciones de inteligencia con un grano de sal porque no cree que las personas que las hacen «tengan la experiencia científica… para comprender realmente la evidencia más importante que necesitan comprender».
EE. UU. debería ser más transparente y publicar la nueva inteligencia que aparentemente influyó en el DOE, dijo Worobey.
REACCIÓN AL INFORME
La conclusión del DOE sale a la luz cuando los republicanos de la Cámara han estado usando su nuevo poder mayoritario para investigar todos los aspectos de la pandemia, incluido el origen, así como lo que afirman que fueron los esfuerzos de los funcionarios para ocultar el hecho de que se filtró de un laboratorio en Wuhan. . A principios de este mes, los republicanos enviaron cartas al Dr. Anthony Fauci, a la directora de inteligencia nacional Avril Haines, al secretario de Salud Xavier Beccera y a otros como parte de sus esfuerzos de investigación.
El ahora retirado Fauci, quien se desempeñó como el principal experto en enfermedades infecciosas del país bajo los presidentes republicano y demócrata, calificó las críticas del Partido Republicano como una tontería.
El representante Mike McCaul, republicano por Texas, presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, solicitó a la administración de Biden que brinde al Congreso una sesión informativa «completa y exhaustiva» sobre el informe y la evidencia detrás de él.
Kirby, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, enfatizó que el presidente Joe Biden cree que es importante saber qué sucedió “para que podamos prevenir mejor futuras pandemias”, pero que dicha investigación “debe realizarse de manera segura y lo más transparente posible para el público”. resto del mundo.»
