Juez del Reino Unido desestima la demanda de Trump
Un juez de Londres desestimó el jueves una demanda del expresidente estadounidense Donald Trump que acusaba a un exespía británico de hacer “afirmaciones impactantes y escandalosas” que eran falsas y dañaban su reputación.
La jueza Karen Steyn dijo que el caso que Trump presentó contra Orbis Business Intelligence debería ser desestimado. «No hay razones de peso para permitir que el reclamo avance a juicio», dijo.
El fallo se produce cuando Trump, el favorito para la nominación presidencial republicana de 2024, enfrenta problemas legales en ambos lados del Atlántico.
Orbis Business Intelligence fue fundada por Christopher Steele, quien creó un expediente en 2016 que contenía rumores y acusaciones no corroboradas que provocaron una tormenta política justo antes de la toma de posesión de Trump.
Trump dijo que el expediente era una noticia falsa y una caza de brujas política. Pidió una indemnización a Orbis por supuestamente violar las leyes británicas de protección de datos.
Steele, quien alguna vez dirigió la oficina de Rusia para el Servicio Secreto de Inteligencia de Gran Bretaña, también conocido como MI6, recibió un pago de los demócratas para compilar una investigación que incluía acusaciones lascivas que los rusos podrían usar para chantajear a Trump.
En una audiencia en Londres en octubre, el abogado de Trump dijo que el expresidente presentó su demanda por dos memorandos en el expediente que afirmaban que había participado en “fiestas sexuales” en San Petersburgo y se había asociado con trabajadoras sexuales en Moscú.
El abogado Hugh Tomlinson dijo que el expresidente había “sufrido daños y angustias personales y de reputación”.
Tomlinson dijo que el expediente “contenía afirmaciones impactantes y escandalosas sobre la conducta personal del presidente Trump” e incluía acusaciones de que pagó sobornos a funcionarios rusos para promover sus intereses comerciales. El argumento de Trump “es que estos datos personales son notoriamente inexactos”, dijo.
En una declaración escrita de un testigo, Trump dijo que las acusaciones eran “totalmente falsas” a pesar de las afirmaciones de Steele de que nunca fueron refutadas.
Trump dijo que no había participado en “comportamiento sexual pervertido, incluida la contratación de prostitutas… en la suite presidencial de un hotel en Moscú”, ni había participado en “fiestas sexuales” en San Petersburgo, ni había sobornado a funcionarios rusos ni les había proporcionado “material suficiente para chantajearme”. También dijo que no había sobornado, coaccionado ni silenciado a testigos.
Orbis dijo que la demanda debería ser desestimada porque el informe nunca debió hacerse público y fue publicado por BuzzFeed sin el permiso de Steele u Orbis. También dijo que el reclamo se presentó demasiado tarde.
El juez estuvo de acuerdo y concluyó que Trump había “decidido dejar pasar muchos años –sin ningún intento de reivindicar su reputación en esta jurisdicción– desde que tuvo conocimiento del expediente por primera vez” en enero de 2017.
«La reclamación de indemnización y/o daños y perjuicios… está destinada a fracasar», dijo Steyn.
El abogado de Orbis, Antony White, argumentó durante la audiencia del año pasado que Trump tenía una «profunda e intensa animadversión contra» Steele y la firma, así como «un largo historial de presentar repetidamente reclamos frívolos, sin mérito y vejatorios con el fin de irritar y acosar a supuestos enemigos». y otros contra quienes guarda rencor”.
Un juez federal estadounidense en Florida desestimó en 2022 una demanda de Trump contra Steele, su rival demócrata de 2016, Hillary Clinton, y ex altos funcionarios del FBI, rechazando sus afirmaciones de que ayudaron a inventar la investigación sobre Rusia que eclipsó gran parte de su administración.
Actualmente, Trump está esperando un veredicto en un juicio por fraude civil en Nueva York, alegando que él y ejecutivos de la compañía engañaron a bancos, aseguradoras y otros al sobrevaluar sus activos y exagerar su patrimonio neto para obtener préstamos y hacer negocios.
También enfrenta cuatro casos penales separados por acusaciones que incluyen el mal manejo de documentos clasificados, el intento de anular los resultados de las elecciones de 2020 y el pago del silencio a una actriz porno para encubrir una aventura.
