Donald Trump tiene una orden de silencio estricta
El juez federal encargado del caso de subversión electoral de 2020 contra Donald Trump en Washington le impuso una estricta orden de silencio el lunes, prohibiéndole al expresidente republicano hacer declaraciones dirigidas a fiscales, posibles testigos y al personal del juez.
La orden de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan marca un hito en el caso federal que acusa a Trump de conspirar ilegalmente para revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden.
Chutkan dijo que Trump tiene derecho a criticar al Departamento de Justicia en general y afirmar su creencia de que el caso tiene motivaciones políticas, pero dijo que Trump no puede montar una “campaña de desprestigio” contra los fiscales y el personal judicial.
«A ningún otro acusado penal se le permitiría hacerlo, y yo no lo voy a permitir en este caso», dijo Chutkan.
Chutkan, quien fue nombrada por el presidente Barack Obama, dijo que impondría «las sanciones que sean necesarias» si se viola la orden de silencio, pero no fue más específica. Los jueces pueden amenazar a los infractores de la orden de silencio con multas o penas de cárcel, pero encarcelar a un candidato presidencial podría provocar graves consecuencias políticas y plantear obstáculos logísticos.
Si bien poner fin al flujo de lenguaje duro de Trump puede hacer que el caso sea más fácil de manejar, también podría alimentar las acusaciones de persecución política de Trump. La campaña de Trump ya había aprovechado la orden de silencio propuesta en sus llamamientos de recaudación de fondos, y Trump la había caracterizado falsamente como un intento de impedirle criticar a Biden, quien asumió la presidencia en enero de 2021.
La orden podría poner fin a una línea de ataque que Trump ha convertido en fundamental para su campaña mientras compite por ganar la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024. Pero puede ser sólo el comienzo de una lucha sin precedentes sobre qué límites se pueden poner al discurso de un acusado que también está haciendo campaña para el cargo público más alto de Estados Unidos.
Los abogados de Trump podrían intentar impugnar la orden de silencio en una apelación, y los expertos legales han dicho que el asunto podría terminar ante la Corte de Estados Unidos. El abogado de Trump, John Lauro, se opuso firmemente a cualquier orden de silencio, diciendo que obstaculizaría inconstitucionalmente el discurso político de Trump.
“Se le permite hacer declaraciones que no le gusten a la fiscalía. Eso es parte de vivir con la Primera Enmienda”, dijo Lauro, quien declinó hacer comentarios sobre el fallo después de la audiencia.
Un portavoz de Trump calificó la decisión del juez como «una abominación absoluta».
El equipo de Smith argumentó que Trump sabía que sus comentarios incendiarios (llamar al sistema de justicia “amañado”, a Chutkan un “juez que odia a Trump” y a los fiscales un “equipo de matones”) podrían inspirar a sus partidarios a amenazar o acosar a sus objetivos. Los fiscales dijeron que es parte del esfuerzo de Trump por erosionar la fe del público en el sistema judicial, tal como dicen que buscó socavar la confianza en las elecciones de 2020 al difundir mentiras de fraude después de perder ante Biden.
“Lo que el señor Lauro está diciendo es que el acusado está por encima de la ley y no está sujeto a las reglas de este tribunal como cualquier otro acusado”, dijo la fiscal Molly Gaston al juez. «Lo único que haría esta orden es impedirle utilizar la campaña como una oportunidad para hacer declaraciones materialmente perjudiciales sobre este caso».
Lauro acusó a los fiscales de “buscar censurar a un candidato político en plena campaña”. Pero el juez respondió que Trump “no tiene derecho a decir y hacer exactamente lo que le plazca”.
“Sigues hablando de censura como si el acusado tuviera derechos ilimitados de la Primera Enmienda. No es así”, dijo Chutkan. “Aquí no estamos hablando de censura. Estamos hablando de restricciones para garantizar que haya una administración de justicia justa en este caso”.
Chutkan también leyó en voz alta una serie de declaraciones de Trump y en repetidas ocasiones expresó su preocupación de que sus comentarios pudieran inspirar violencia.
“Si usted llama a ciertas personas matones suficientes veces, ¿no sugiere eso, señor Lauro, que alguien debería sacarlos de las calles?” le preguntó al abogado de Trump.
La defensa también presionó al juez para que retrasara el juicio, cuyo inicio está previsto para marzo. Pero rechazó esa idea y dijo que “este juicio no cederá al ciclo electoral”.
La audiencia de Chutkan se produjo inmediatamente después de que un juez que supervisaba el juicio por fraude civil de Trump en Nueva York impusiera una orden de silencio más limitada que prohibía los ataques personales contra el personal del tribunal luego de una publicación de Trump en las redes sociales que difamaba al secretario principal del juez.
El lunes fue la primera vez que los abogados de Trump comparecieron ante Chutkan desde que ella negó la solicitud de Trump de recusarse del caso, que alega que Trump conspiró ilegalmente para revertir su derrota electoral de 2020 ante Biden. Trump ha negado haber actuado mal.
La defensa había afirmado que los comentarios de Chutkan sobre Trump en otros casos plantearon dudas sobre si ella había prejuzgado su culpabilidad . Pero Chutkan dijo que sus comentarios fueron mal interpretados y que no era necesario que se hiciera a un lado.
Los fiscales señalaron en una moción reciente que la retórica incendiaria de Trump continuó incluso después de su solicitud inicial de silencio. Citaron comentarios críticos sobre los testigos a los que se hace referencia en la acusación, como el ex fiscal general William Barr, y una publicación en las redes sociales que sugería que Mark Milley , el presidente retirado del Estado Mayor Conjunto, había cometido traición y debería ser ejecutado.
