Al menos 8 falsos electores tienen inmunidad en la investigación electoral de Georgia
El fiscal que investiga una posible intromisión ilegal en las elecciones de 2020 en Georgia acordó acuerdos de inmunidad con al menos ocho falsos electores republicanos que firmaron un certificado que afirmaba falsamente que el entonces presidente Donald Trump había ganado el estado.
La abogada defensora Kimberly Debrow reveló la existencia de los acuerdos de inmunidad en una presentación judicial el viernes, diciendo que sus ocho clientes habían aceptado los acuerdos el mes pasado. La presentación no identifica a las personas a las que se les ofrecieron acuerdos de inmunidad.
En julio pasado, la oficina de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, reveló que cada una de las 16 personas que firmaron el certificado de elector falso era objeto de su investigación , que examina si Trump y sus aliados cometieron algún delito al tratar de anular su estrecha derrota electoral. .
Los 16 electores falsos se reunieron en el Capitolio estatal el 14 de diciembre de 2020 y firmaron un certificado que declaraba falsamente que Trump había ganado las elecciones presidenciales y se declaraba a sí mismo como electores «debidamente elegidos y calificados» del estado.
La noticia de los acuerdos de inmunidad muestra que Willis continúa trabajando en su caso mientras se prepara para tomar decisiones sobre si presentar cargos este verano . En cartas enviadas a los organismos encargados de hacer cumplir la ley a fines del mes pasado, les aconsejó que prepararan la seguridad adecuada ya que tiene la intención de anunciar sus decisiones de acusación entre mediados de julio y principios de septiembre.
La presentación de Debrow el viernes se produjo en respuesta a una moción presentada el mes pasado por Willis que buscaba prohibir al abogado defensor una mayor participación en los procedimientos derivados de la investigación. Debrow calificó la moción de Willis de “imprudente, frívola, ofensiva y completamente sin mérito”.
Un portavoz de Willis se negó el viernes a comentar sobre la moción de Debrow.
En el momento en que Willis informó a los 16 falsos electores el verano pasado que podrían enfrentar cargos en la investigación, 11 de ellos estaban representados por Debrow y otra abogada, Holly Pierson, quienes fueron contratadas por el Partido Republicano estatal. El juez superior del condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisó al gran jurado especial que se había sentado para ayudar en la investigación, dictaminó en noviembre que el presidente del Partido Republicano de Georgia, David Shafer, no podía compartir abogado con los otros 10 falsos electores representados por Debrow y Pierson. Como resultado, Pierson siguió representando a Shafer y Debrow representó a los otros 10.
Debrow dijo en la presentación del viernes que cuando la oficina del fiscal de distrito ofreció tratos de inmunidad a ocho de sus 10 clientes, consultó con sus otros dos clientes y determinaron que el «curso más conservador y práctico» era que esas dos personas contrataran a sus propios abogados Ella dijo que desde entonces han hecho eso.
En su moción del mes pasado, Willis dijo que en entrevistas con su equipo en abril, algunos de los clientes de Debrow dijeron que otro de los falsos electores que ella representa “cometió actos que violan la ley de Georgia”. La moción también dice que algunos de los clientes de Debrow dijeron que nunca se les informó sobre posibles acuerdos de inmunidad el verano pasado a pesar de que Pierson le dijo a la corte que habían hablado con sus clientes y que ninguno estaba interesado.
La representación de Debrow de 10 de los electores falsos representa un conflicto claro y se ha convertido en un «desastre impracticable y ético», escribió Willis.
Willis “ha difamado falsa pero públicamente la integridad de dos miembros muy respetados del Colegio de Abogados basándose en afirmaciones ficticias que se sabe que son falsas cuando se hacen”, escribió Debrow. “Tal conducta imprudente y poco profesional es simplemente insostenible e inaceptable”.
Las únicas ofertas de inmunidad reales hechas por el equipo de Willis se produjeron el 4 de abril, y cualquier discusión previa fue «‘ofertas para ofrecer’ inmunidad potencial altamente generalizada y no individualizada a destinatarios no revelados», escribió Debrow. Cada una de las 11 personas que ella y Pierson representaron el verano pasado recibieron información en agosto sobre la existencia y las posibles implicaciones de posibles ofertas de inmunidad. Los 11 rechazaron la oferta de inmunidad potencial tal como se presentó en ese momento, escribió Debrow.
Además, escribió Debrow, “ninguno de los electores entrevistados dijo nada en ninguna de sus entrevistas que los incriminara a sí mismos o a cualquier otra persona, y ciertamente no a ningún otro elector representado por un abogado defensor”.
Durante las entrevistas con sus clientes el mes pasado, los fiscales nunca dijeron que creían que alguno de los clientes de Debrow estaba incriminando a otro y nunca dijeron que objetaban que ella representara a todos sus clientes, escribió Debrow.
No había ninguna base para descalificarla del caso antes y eso es aún más cierto ahora que todos sus clientes tienen inmunidad, escribió Debrow.
Mientras tanto, el equipo legal de Trump en Georgia presentó en marzo una moción que busca desechar el informe especial del gran jurado y cualquier evidencia relacionada con la investigación del panel y prohibir que Willis se involucre más en el caso. Cathy Latham, quien firmó el certificado de elector falso, se unió a esa moción el 29 de abril. Latham había sido uno de los 10 representados por Debrow, pero la moción de la semana pasada fue presentada por un abogado diferente.
McBurney le dio a Willis hasta el 15 de mayo para presentar una respuesta combinada a las mociones de Trump y Latham.
