👙Mujeres quieren que la Corte Suprema revoque la prohibición de tomar el sol en topless
Un grupo de mujeres está llegando a la cima con su desafío a la prohibición de tomar el sol en topless en una ciudad costera, instando a la Corte Suprema de Estados Unidos a fallar en contra de permitir que los hombres, pero no las mujeres, demuestren todo eso…piel.
Ocean City, Maryland, aprobó su ordenanza en 2017 después de que una de las demandantes, Chelsea Eline, se comunicó con la policía local y afirmó su derecho a ir en topless, informó The Daily Times.
El panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos en Richmond dictaminó por unanimidad en agosto que la ordenanza es constitucional, y señaló que los tribunales de todo el país han confirmado tales medidas. Luego, el tribunal denegó una solicitud para volver a escuchar el caso.
Los líderes de la ciudad tienen el derecho de imponer restricciones a las mujeres, pero no a los hombres, para proteger la sensibilidad pública, escribió el juez A. Marvin Quattlebaum Jr. El juez principal Roger Gregory estuvo de acuerdo y señaló que el precedente de la Corte Suprema de los Estados Unidos requiere que se mantenga la prohibición. Pero sugirió que la corte debería reconsiderar el tema.
“A primera vista, la ordenanza de Ocean City parece bastante inocua. … Pero debemos tener cuidado de no dejar que nuestro análisis se vea confinado por los límites de nuestra lente social ”, escribió Gregory. “Supongamos que la ordenanza define la desnudez para incluir la exposición pública del cabello, el cuello, los hombros o los tobillos de una mujer. ¿Esa ley no entraría en conflicto con la Cláusula de Igualdad de Protección? »
La petición pregunta si “proteger las sensibilidades morales tradicionales” es un interés gubernamental tan importante que amerita discriminar a todas las mujeres. Insta a los jueces a declarar que la ordenanza viola la cláusula de protección igualitaria «porque la clasificación discriminatoria de género contenida en la ordenanza no promueve un interés gubernamental importante, y no está diseñada estrictamente para lograr su objetivo».
Esta petición se presentó el 1 de diciembre y la corte tiene hasta el 7 de enero para responder, según el expediente de la Corte Suprema de Estados Unidos.
