Los abogados de Trump dicen que los fiscales quieren «silenciarlo»
Los abogados del expresidente Donald Trump están criticando la solicitud de los fiscales de una orden de silencio estricta en su caso de subversión electoral de 2020 en Washington, calificándola de un esfuerzo por “silenciar inconstitucionalmente” su discurso político.
En documentos judiciales presentados el lunes por la noche, los abogados de Trump instan a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan a rechazar la propuesta de prohibir al expresidente republicano hacer comentarios incendiarios e intimidantes sobre testigos, abogados y otras personas involucradas en el caso penal.
Los abogados de Trump califican la solicitud como un “esfuerzo desesperado de censura” que le impediría contar su versión de los hechos en el juicio de campaña mientras se postula para retomar la Casa Blanca en 2024.
“Puede que a la fiscalía no le gusten las críticas totalmente válidas del presidente Trump, pero ni ella ni este Tribunal son el filtro de lo que el público puede escuchar”, escribió su equipo legal. “Si la fiscalía quiere evitar críticas por abuso de poder, la solución es sencilla: dejar de abusar de su poder. La Constitución no permite ninguna alternativa”.
Al solicitar la orden a principios de este mes, el equipo del fiscal especial Jack Smith señaló lo que dijo es un patrón de declaraciones “falsas e incendiarias” de Trump sobre el caso, así como comentarios destinados a intimidar o acosar a personas que él cree que son posibles testigos en su contra. . Los fiscales dijeron al juez que era necesaria una orden «estrecha y bien definida» para preservar la integridad del caso y evitar perjudicar a los posibles miembros del jurado.
Los abogados de Trump dijeron que los fiscales no han demostrado por qué sería necesaria tal orden, diciendo que sus publicaciones en las redes sociales no han intimidado a ningún posible testigo y que no hay una preocupación real de que sus comentarios contaminen al jurado.
Los abogados de Trump también le pidieron a la juez que se abstenga del caso, diciendo que sus declaraciones públicas pasadas sobre él y su conexión con la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos ponen en duda si puede ser justa.
Hay un listón muy alto para la recusación y el equipo de Smith ha dicho que no existe base válida para retirar al juez del caso.
