Juez detiene el intento de la administración Trump de expandir las deportaciones aceleradas
Un juez federal acordó el viernes bloquear temporalmente los esfuerzos del gobierno de Trump para expandir las deportaciones aceleradas de inmigrantes que ingresaron legalmente a Estados Unidos bajo un proceso conocido como libertad condicional humanitaria, un fallo que podría beneficiar a cientos de miles de personas.
La jueza federal de distrito Jia Cobb, en Washington, D.C., dictaminó que el Departamento de Seguridad Nacional se excedió en su autoridad legal al intentar ampliar la «deportación acelerada» para muchos inmigrantes. La jueza afirmó que estos inmigrantes enfrentan riesgos que superan cualquier perjuicio derivado de la «pausa» de los planes del gobierno.
El caso “plantea una cuestión de juego limpio” para las personas que huyen de la opresión y la violencia en sus países de origen, dijo Cobb en su orden de 84 páginas.
“En un mundo de malas opciones, se atuvieron a las reglas”, escribió. “Ahora, el gobierno no solo ha cerrado esas vías para los recién llegados, sino que también ha cambiado las reglas para las personas en libertad condicional que ya están aquí, restringiendo su capacidad de solicitar ayuda migratoria y sometiéndolas a deportación sumaria a pesar de que la ley estatutaria prohíbe al Poder Ejecutivo hacerlo”.
Las deportaciones aceleradas permiten a los agentes de inmigración expulsar a alguien de Estados Unidos sin necesidad de comparecer ante un juez. En casos de inmigración, la libertad condicional permite que quien solicita admisión a Estados Unidos entre al país sin ser detenido.
Grupos de defensa de los inmigrantes demandaron a la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, para impugnar tres medidas recientes del DHS que ampliaron la deportación acelerada. El aumento de arrestos en los tribunales de inmigración pone de relieve el alto riesgo de la demanda.
El fallo de la jueza se aplica a cualquier extranjero que haya ingresado a Estados Unidos mediante el proceso de libertad condicional en un puerto de entrada. Suspendió las acciones impugnadas del DHS hasta la conclusión del caso.
Cobb dijo que la “pregunta subyacente” del caso es si las personas que escaparon de la opresión tendrán la oportunidad de “defender su caso dentro de un sistema de reglas”.
“O, alternativamente, ¿serán expulsados sumariamente de un país que, al ser detenidos en puestos de control y a la salida de los tribunales, a menudo por agentes vestidos de civil sin explicaciones ni cargos, puede parecerse cada vez más a los países de los que intentaron escapar?”, añadió.
Esther Sung, directora legal del Centro de Acción por la Justicia, abogada de los demandantes, describió el fallo como una «gran victoria» para cientos de miles de inmigrantes y sus familias. Sung afirmó que muchas personas temen asistir a las audiencias de inmigración rutinarias por temor a ser arrestadas.
“Esperamos que esta decisión alivie ese temor”, dijo Sung.
Desde mayo, agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) se han apostado en los pasillos para arrestar a personas después de que los jueces aceptan las solicitudes del gobierno para desestimar los casos de deportación. Tras el arresto, el gobierno reanuda los procedimientos de deportación, pero mediante la vía rápida.
El presidente Donald Trump amplió drásticamente la autoridad de la vía rápida en enero, permitiendo a los agentes de inmigración deportar a alguien sin antes ver a un juez. Si bien las deportaciones por vía rápida pueden suspenderse mediante la presentación de una solicitud de asilo, las personas pueden desconocer este derecho e, incluso si lo conocen, pueden ser expulsadas rápidamente si no superan una evaluación inicial.
La «deportación acelerada» se creó mediante una ley de 1996 y se ha utilizado ampliamente para personas detenidas en la frontera desde 2004. En 2019, Trump intentó ampliar esas facultades a nivel nacional para incluir a cualquier persona que llevara menos de dos años en el país, pero fue frenado en los tribunales. Sus últimos esfuerzos constituyen un segundo intento.
Al principio, durante el segundo mandato de Trump, el ICE ejerció su autoridad ampliada con moderación, pero desde entonces ha recurrido a ella para una aplicación agresiva de la ley en los tribunales de inmigración y en “redadas en lugares de trabajo”, según los abogados de los demandantes.
