Columnista que acusa a Trump de agresión sexual se enfrenta a un interrogatorio en un tribunal
Como el expresidente Donald Trump ya no estaba en la sala del tribunal el jueves, una columnista que lo acusó de atacarla sexualmente concluyó su testimonio con una enfática negación de que se hubiera beneficiado de la publicidad que siguió a las acusaciones.
Un abogado de Trump intentó demostrar al jurado que E. Jean Carroll había alcanzado la fama, si no la fortuna, que deseaba tras la publicación de unas memorias en las que acusaba a Trump de violarla en el camerino de unos grandes almacenes en los años 1990.
Carroll respondió: “No, me bajaron el estatus. Estoy participando en esta prueba para recuperar mi propia reputación y estatus”.
El testimonio se produjo en el tercer día de un juicio en un tribunal federal de Manhattan que determinará qué daños, si corresponde, debe Trump por los comentarios que hizo sobre Carroll cuando era presidente. Un jurado ya encontró a Trump responsable de abusar sexualmente de Carroll en 1996 y difamarla en una ronda separada de negaciones que hizo después de su presidencia.
En su último día en el estrado de los testigos, Carroll dijo que sus acusaciones contra Trump, que se hicieron públicas por primera vez en un artículo de 2019 en la revista New York Magazine, le habían reportado un grado inesperado de infamia, junto con amenazas de muerte.
Una abogada de Trump, Alina Habba, respondió que los seguidores de Carroll en las redes sociales aumentaron “exponencialmente” desde las acusaciones, y agregó que ella había ganado oportunidades profesionales y posición social entre las celebridades de izquierda.
«Me han invitado a dos fiestas», respondió secamente Carroll, antes de añadir: «Sí, soy más conocido y mucha más gente me odia».
Trump, que había asistido a los dos primeros días del juicio, estuvo en Florida el jueves para el funeral de su suegra.
Durante el procedimiento del día anterior, el juez Lewis A. Kaplan lo regañó y lo amenazó con la expulsión después de que un abogado de Carroll se quejara de que se quejaba del caso lo suficientemente alto como para que los jurados pudieran escucharlo.
Aunque estuvo ausente de la sala del tribunal el jueves, la presencia de Trump aún se cernía sobre el proceso, mientras los abogados de Carroll reproducían un video de su conferencia de prensa de la noche anterior describiendo el juicio como «amañado» y a Carroll como «una persona que nunca conocí».
El jueves, Habba también mostró al jurado una serie de tweets malvados enviados a Carroll en las horas posteriores a que sus acusaciones se hicieran públicas en 2019, pero antes de que Trump publicara sus primeras declaraciones públicas, un aparente esfuerzo por demostrar que el vitriolo dirigido a Carroll no tenía relación con la decisión del expresidente. declaraciones.
“Siguen a Donald Trump. Quieren emularlo”, dijo Carroll. «Están defendiendo al hombre que admiran».
El juez cerró rápidamente la línea de interrogatorios, diciendo que era “simplemente repetitivo”.
Carroll ha testificado que su vida cambió dramáticamente después de que Trump la tachó de mentirosa, afirmó que nunca la conoció y afirmó que ella hizo sus acusaciones contra él para promover su libro y dañarlo políticamente. Dijo que vive con miedo, duerme con un arma cargada a su lado y desearía poder aumentar su seguridad, pero no tiene suficiente dinero.
En mayo pasado, un jurado en la misma sala otorgó a Carroll $5 millones en daños y perjuicios después de concluir que Trump abusó sexualmente de ella en una tienda Bergdorf Goodman frente a la Torre Trump en la primavera de 1996 y luego la difamó con declaraciones en octubre de 2022.
En ese veredicto, los jurados rechazaron la afirmación de Carroll de que fue violada y encontraron a Trump responsable de un grado menor de abuso sexual. El juez dijo que la decisión del jurado se basó en “el significado estrecho y técnico” de la violación en el derecho penal de Nueva York y que, en su análisis, el veredicto no significaba que Carroll “no pudo probar que el Sr. Trump la ‘violó’ como tal. mucha gente entiende comúnmente la palabra ‘violación’”.
Trump no asistió a ese juicio y recientemente dijo durante la campaña electoral que su abogado le aconsejó que se mantuviera alejado.
Trump se ha mostrado animado durante sus dos días en la sala del tribunal esta semana, sacudiendo la cabeza ante testimonios con los que no estaba de acuerdo, pasando notas a sus abogados y hablando con ellos mientras el jurado estaba en la sala.
Durante su enfrentamiento con el juez el miércoles, Trump respondió a la amenaza de expulsarlo de la sala del tribunal con: “Me encantaría”.
Eso llevó al juez a decir: “Sé que lo harías. Al parecer, simplemente no puedes controlarte en estas circunstancias”.
Después de salir del tribunal el miércoles, Trump dijo a los periodistas que Kaplan, designado por Bill Clinton, era “un juez desagradable” y un “tipo que odia a Trump” y que “obviamente no era imparcial”.
En algún momento de la próxima semana, se le pedirá al jurado que determine los daños. Carroll pide 10 millones de dólares en daños compensatorios y sustancialmente más en daños punitivos.
La socióloga Ashlee Humphreys de la Universidad Northwestern, que testificó en el juicio del año pasado, dijo al jurado el jueves que las declaraciones de Trump de 2019 habían causado entre 7,2 y 12,1 millones de dólares en daños a la reputación de Carroll después de que fueran vistas o escuchadas 104 millones de veces en redes sociales, medios impresos y medios de difusión. Sus estimaciones se basaron en lo que, según ella, costaría reparar la reputación de Carroll.
Habba dijo en una declaración inicial que Carroll no debería recibir más dinero, particularmente porque las amenazas de muerte y los comentarios que recibe en las redes sociales no son inusuales para figuras públicas con una fuerte presencia en las redes sociales.
«Independientemente de algunos tweets desagradables, la señora Carroll es ahora más famosa que nunca en su vida y amada y respetada por muchos, que era su objetivo», dijo Habba al jurado.
