Barrett se niega a comprometerse con la recusación de casos electorales
AP
Washington Hispanic
La nominada a la Corte Suprema, Amy Coney Barrett, dijo el martes que no puede comprometerse a recusarse de ningún caso que involucre disputas que puedan surgir de las elecciones presidenciales del 3 de noviembre.
Barrett le dijo al Comité Judicial del Senado: «No puedo ofrecer una opinión sobre la recusación sin poner en cortocircuito todo el proceso».
La juez dijo que no había hablado con el presidente Donald Trump ni con nadie más en la administración sobre cómo manejaría los desafíos relacionados con las elecciones. Y dijo que tendría que consultar con los otros jueces de la corte antes de tomar una decisión.
Barrett, con la familia a cuestas, está en Capitol Hill para un segundo día de audiencias. Es probable que el estado de ánimo cambie a un tono más confrontativo ya que Barrett, un juez de la corte de apelaciones con muy poca experiencia en tribunales de primera instancia, es interrogado en segmentos de 30 minutos por demócratas que se oponen firmemente al nominado del presidente Donald Trump, pero prácticamente impotente para detenerla. Los republicanos la apresuran a confirmarla antes del día de las elecciones.
El presidente del comité, Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur, abrió la sesión bajo los protocolos del coronavirus con un enfoque en la atención médica y el fin de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.
Graham también preguntó rápidamente si el juez católico podría archivar sus creencias personales para cumplir con la ley.
Graham la elogió como una mujer conservadora de fe y la mejor nominada posible que Trump podría haber elegido.
“Haré todo lo que pueda para asegurarme de que tengas un asiento en la mesa. Y esa mesa es la Corte Suprema ”, dijo Graham.
El Senado, encabezado por los aliados republicanos de Trump, está impulsando la nominación de Barrett a una votación rápida antes del 3 de noviembre, y antes del último desafío a la Ley de Cuidado de Salud Asequible “Obamacare”, que la Corte Suprema escuchará una semana después de las elecciones. .
Los republicanos también esperan sentar a Barrett lo suficientemente rápido como para escuchar cualquier desafío legal después de las elecciones. Los demócratas exigen que se comprometa a no participar en ningún caso electoral, pero ella no se ha comprometido a ello.
Uno de los dos republicanos en el panel que dio positivo por COVID-19, el senador Thom Tillis, se unió al comité por primera vez el martes, después de terminar la cuarentena.
Barrett presentó su enfoque de la ley como conservador y justo el lunes al comienzo de las audiencias de confirmación aceleradas. Los demócratas la consideran una amenaza para la cobertura de atención médica de los estadounidenses durante la pandemia de coronavirus.
Con su esposo y seis de sus siete hijos detrás de ella en una sala de audiencias fuera del alcance del público y alterada por los riesgos de COVID-19, Barrett expresó opiniones en desacuerdo con la fallecida Ruth Bader Ginsburg, el ícono liberal cuyo asiento Trump la nominó. llenar, exponiendo una filosofía judicial que ha comparado con la de su mentor conservador, el difunto juez Antonin Scalia.
“Los tribunales no están diseñados para resolver todos los problemas o corregir todos los errores de nuestra vida pública”, declaró la jueza de la corte federal de apelaciones de 48 años, quitándose la máscara protectora que usaba la mayor parte del día para leer una declaración preparada.
Los estadounidenses «merecen una Corte Suprema independiente que interprete nuestra Constitución y nuestras leyes tal como están escritas», dijo Barrett al comité.
El legado de Ginsburg se sintió durante la sesión del lunes, con algunos demócratas usando alfileres de solapa con su imagen. Barrett también elogió al ícono liberal y dijo que estaba «eternamente agradecida» por el camino pionero de Ginsburg como mujer en la cancha.
Sin embargo, la senadora Kamala Harris de California, compañera de fórmula del candidato presidencial demócrata Joe Biden, advirtió que la nominación de Barrett pone en peligro todo lo que Ginsburg luchó por proteger.
Al testificar desde su oficina debido a la pandemia, Harris dijo que el tribunal es «a menudo el último refugio para la igualdad de justicia» y que no solo están en juego la atención médica, sino también los derechos al voto, los derechos de los trabajadores, los derechos al aborto y la idea misma de justicia.
Salvo un acontecimiento dramático, los republicanos parecen tener los votos para confirmar a Barrett a un puesto vitalicio en la Corte Suprema, y dedicaron su tiempo a retratarla como una jueza reflexiva con credenciales impecables. Ella sería la tercera jueza de Trump.
Subrayando la confianza de los republicanos, Graham estableció una votación inicial del comité sobre la nominación para el jueves, incluso antes de que concluyera el último día de audiencias, lo que permitiría la aprobación final por parte del panel una semana después y una votación para la confirmación del pleno del Senado en octubre. 26.
Los manifestantes se manifestaron frente a los edificios del Senado con la sala de audiencias cerrada en gran medida al público.
Los demócratas ya estaban enfurecidos porque los republicanos se están moviendo tan rápido, habiéndose negado a considerar al candidato del presidente Barack Obama después de la muerte de Scalia en febrero de 2016, mucho antes de las elecciones de ese año.
