ACLU presenta demanda por cierre de acceso al asilo en la frontera sur
Grupos defensores de los inmigrantes demandaron el lunes al gobierno de Trump por su prohibición al acceso al asilo en la frontera sur, afirmando que las amplias restricciones ponen ilegalmente en peligro a las personas que huyen de la guerra y la persecución.
La decisión descrita en una de las órdenes ejecutivas del presidente Donald Trump relacionadas con la inmigración es “tan ilegal como sin precedentes”, dijeron los grupos, liderados por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés), en la denuncia, presentada en un tribunal federal de Washington.
“El gobierno está haciendo exactamente lo que el Congreso decretó por estatuto que Estados Unidos no debe hacer. Está devolviendo a los solicitantes de asilo —no sólo adultos solteros, sino también familias— a países donde enfrentan persecución o tortura, sin permitirles invocar las protecciones que el Congreso ha proporcionado”, escribieron los abogados.
La ACLU y otros grupos presentaron la denuncia en nombre del Proyecto Florence, con sede en Arizona, el Centro de Defensa de los Inmigrantes Las Américas, con sede en El Paso, y RAICES, con sede en Texas.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado que no hace comentarios sobre legislación inminente. La Casa Blanca defendió las acciones del presidente.
“El presidente Trump recibió un mandato rotundo para poner fin al desprecio y el abuso de nuestras leyes de inmigración y asegurar nuestras fronteras. La administración Trump seguirá poniendo a los estadounidenses y a Estados Unidos primero”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai.
En una orden ejecutiva, Trump declaró que la situación en la frontera sur constituye una invasión de Estados Unidos y que estaba “suspendiendo la entrada física” de migrantes hasta que decida que ha terminado.
La orden ejecutiva también suspendió la capacidad de los migrantes de solicitar asilo.
En la orden ejecutiva, Trump argumentó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a los presidentes la autoridad de suspender la entrada de cualquier grupo que consideren “perjudicial para los intereses de Estados Unidos”.
Fue el último golpe al acceso al asilo que comenzó bajo la administración Biden, que restringió severamente la capacidad de las personas que ingresaban al país entre los cruces fronterizos oficiales para calificar para el asilo. Pero también tenían un sistema por el cual 1.450 personas al día podían programar una cita en un cruce oficial con México para buscar protección en Estados Unidos.
Trump puso fin a ese programa en su primer día en el cargo como parte de una estrategia de amplio alcance destinada a llevar a cabo deportaciones masivas de inmigrantes que se encuentran ilegalmente en el país, revocar las políticas del expresidente Joe Biden que ofrecían algunas vías y protecciones de inmigración y bloquear el acceso de la inmigración en la frontera sur.
Los defensores dicen que el derecho a solicitar asilo está consagrado en la ley de inmigración del país y que negar ese derecho a los inmigrantes pone en grave peligro a quienes huyen de la guerra o la persecución.
Los críticos han dicho que relativamente pocas personas que llegan a Estados Unidos en busca de asilo realmente cumplen los requisitos y que los tribunales de inmigración, sobrecargados de trabajo, tardan años en tomar una decisión sobre esas solicitudes. Las personas que solicitan asilo deben demostrar un temor a la persecución por motivos bastante específicos de raza, religión, nacionalidad o pertenencia a un grupo social o político en particular.
En la demanda, los grupos argumentaron que la inmigración “incluso en niveles elevados” no constituye una invasión y señalaron que el número de personas que ingresan al país entre los puertos de entrada había caído a mínimos no vistos desde agosto de 2020.
“La proclamación hace la falsa afirmación de una invasión para justificar la eliminación de todos los medios para solicitar asilo, sin tener en cuenta el hecho de que el Congreso se ha esforzado durante más de cuatro décadas para crear un refugio seguro para quienes huyen del peligro”, dijo Lee Gelernt, abogado principal de la ACLU que ha defendido muchos de los casos clave relacionados con el asilo durante las últimas dos administraciones. “Ningún presidente, incluido el presidente Trump durante su primer mandato, ha reivindicado jamás el poder de eliminar unilateralmente el asilo”.
Los grupos argumentaron que la declaración de Trump era un “ejemplo extremo de extralimitación presidencial”. Dijeron que el gobierno está “expulsando sumariamente a los no ciudadanos” —a menudo en apenas unas horas— sin darles la oportunidad de solicitar asilo u otras formas de protección a las que tienen derecho legalmente y sin darles la oportunidad de hacer una llamada telefónica.
