Moore y su personal se oponen a los legisladores de Maryland mientras continúa la disputa por las reparaciones.
El gobernador Wes Moore (D) y su personal se reunieron regularmente con legisladores para discutir un proyecto de ley que crea una comisión de estudio de reparaciones, y expresaron preocupaciones sobre el proyecto de ley que el gobernador posteriormente vetó, insistió su oficina el lunes.
Y las afirmaciones de los legisladores de que la administración estaba siguiendo su propio plan de reparaciones que se basaba en gran medida en el proyecto de ley posteriormente vetado son «inexactas», dijo el lunes un alto asesor del gobernador.
El rechazo se produjo un día después de que un artículo del Baltimore Banner citara a legisladores que dijeron que sus pedidos de aportes del gobernador sobre el proyecto de ley de reparaciones fueron rechazados, ya que finalmente siguió adelante con su propia propuesta que tenía «casi el mismo lenguaje» que el proyecto de ley de los legisladores.
También trajo consigo renovadas promesas de los legisladores de anular el veto del gobernador al proyecto de ley tan pronto como la Asamblea General se reúna nuevamente.
“Seguimos comprometidos a trabajar para garantizar que este paso crítico hacia la justicia reparadora se realice e implemente con el cuidado, la urgencia y la profundidad que merece al anular el veto”, afirmó un comunicado el lunes del Caucus Legislativo Negro de Maryland.
El proyecto de ley fue una prioridad para el grupo parlamentario, que afirmó haber trabajado en la medida durante más de un año. El proyecto de ley habría creado una comisión para estudiar los efectos del racismo histórico en los residentes negros y formular recomendaciones sobre «beneficios apropiados» para las personas cuyos antepasados fueron esclavizados en Maryland o se vieron afectados por «ciertas políticas gubernamentales inequitativas».
La comisión, compuesta por 23 miembros, habría incluido a varios funcionarios electos, investigadores expertos en esclavitud, un miembro de la NAACP, historiadores, líderes empresariales y miembros del público en general, entre otros. Su objetivo era considerar posibles beneficios, desde recompensas económicas hasta una disculpa pública y la condonación de la deuda.
Fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura por abrumadora mayoría el 2 de abril.
En una decisión que sorprendió a muchos legisladores, Moore vetó el proyecto de ley el 16 de mayo. Moore, actualmente el único gobernador negro del país, declaró en su mensaje de veto que era una «decisión difícil», pero que «ahora no es el momento para otro estudio. Ahora es el momento de continuar las acciones que generen resultados para las personas a las que servimos».
Pero los legisladores y defensores involucrados en el debate sobre las reparaciones dijeron que la administración de Moore estuvo siguiendo su propio plan desde el principio, que habría hecho prácticamente lo mismo que el proyecto de ley, sólo que bajo el nombre del gobernador.
La delegada Aletheia McCaskill (demócrata por el condado de Baltimore), una de las principales promotoras de la versión del proyecto de ley en la Cámara de Representantes, declaró al Banner que, en una reunión con el gobernador poco antes de la aprobación del proyecto, este le presentó un borrador del plan que contenía «casi el mismo texto que el de su proyecto de ley». McCaskill indicó al Banner que el paquete que vio también incluía una propuesta de plan para la difusión de la orden en los medios de comunicación, que incluía una lista de canales de televisión y medios de comunicación, así como un guion preparado.
McCaskill no respondió a las solicitudes de comentarios el lunes. Sin embargo, en una declaración preparada, el jefe de gabinete de Moore afirmó que «sus recuerdos del evento son inexactos» y que la sugerencia de que se compartieron documentos que mostraban un plan de prensa «son mentiras».
“La gobernadora vetó esta legislación, y el borrador alternativo del personal difería de su propuesta”, dijo Fagan Harris, jefe de gabinete de Moore. “No se compartieron documentos que mostraran un plan de prensa; eso es mentira, y el gobernador reiteró su continua preocupación por la legislación”.
Un asistente del gobernador se negó el lunes a compartir el plan alternativo de la administración, diciendo que la administración no compartiría lo que él llamó materiales preliminares.
Harris también dijo que el personal de Moore se reunió constantemente con los legisladores durante la sesión y los mantuvo informados sobre la postura del gobernador sobre el tema.
“El propio gobernador se reunió con muchos de los legisladores que impulsaron esta iniciativa, y en numerosas ocasiones la oficina expresó sus dudas sobre la legislación propuesta; decir lo contrario es simplemente falso”, afirma el comunicado.
La declaración de Harris se hizo eco de muchos de los puntos del mensaje de veto de Moore, afirmando que el gobernador busca acción directa, no legislación con un costo desconocido para los contribuyentes. El gobernador continúa trabajando con legisladores, líderes locales y defensores para «cerrar la brecha racial de riqueza y corregir las injusticias históricas que han ocurrido en Maryland, a la vez que impulsa la economía de Maryland y garantiza la estabilidad fiscal a largo plazo del estado», declaró Harris.
La delegada Jheanelle Wilkins (demócrata de Montgomery), presidenta del Caucus Legislativo Negro, dijo en una declaración el lunes que el grupo valora profundamente su larga colaboración con Moore, pero que tienen un «desacuerdo fundamental sobre el camino a seguir» en el tema de las reparaciones.
Wilkins describió la comisión de reparaciones creada en el proyecto de ley como “no un estudio de daños pasados, sino un primer marco estructurado para determinar cómo se debe brindar, financiar e implementar la reparación a lo largo de las generaciones”.
“Juntos, debemos impulsar políticas audaces y duraderas que brinden justicia y oportunidades a los residentes negros de Maryland”, añadió.
Carl Snowden, coordinador del Caucus de Líderes Afroamericanos de Anne Arundel, dijo que “no existe una única estrategia” para abordar las reparaciones, pero cualquier camino que se tome requerirá cooperación y comunicación entre los líderes del estado.
El veto podría haber dificultado esa cooperación a corto plazo, afirmó Snowden, pero se muestra optimista sobre el futuro. Añadió que, en última instancia, no se trata de una sola persona ni de una sola estrategia, sino del objetivo final.
Los líderes del estado deben adoptar la “unidad sin uniformidad” para lograrlo, dijo.
