Gobierno exige a Apple por prácticas monopólicas en sus iPhone
El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandó este jueves a Apple por mantener ilegalmente un monopolio en sus iPhone, al ahogar la competencia e imponer altos costos a los consumidores.
«Si la situación no cambia, Apple solo comenzará fortaleciendo su monopolio en los smartphones (teléfonos inteligentes en inglés)», señaló el fiscal general Merrick Garland en una declaración tras ingresar el caso a una corte federal de Nueva Jersey.
«Los consumidores no deberían tener que pagar precios más altos porque las compañías violan las leyes antimonopolio», afirmó Garland.
Apple advirtió de su lado que, si tiene éxito, la demanda podría «sentar un peligroso precedente, dando poder al gobierno para incidir fuertemente en el diseño de la tecnología que utilizan las personas», según un comunicado.
Este caso, ampliamente anticipado, se enfrenta a la compañía fundada por Steve Jobs con Washington tras eludir el escrutinio del gobierno federal por casi medio siglo.
Apple fue muy criticado en estos últimos años por obligar a otras empresas a utilizar su tienda de aplicaciones y pagar comisiones importantes sobre todas las transacciones.
La empresa es acusada de imponer condiciones restrictivas a las empresas que proponen servicios en iPhone e impedirles, en particular, crear su propia boutique de aplicaciones para monetizar (ganar dinero) directamente su contenido.
Pero esta acción judicial abarca también otros aspectos del ecosistema de los iPhone, según el documento publicado por el Departamento de Justicia.
«Todas las decisiones adoptadas por Apple establecieron y reforzaron las defensas que protegen su monopolio en el terreno de los smartphones», argumenta el gobierno, que se involucra a fiscales de varios estados en esta causa.
Con este procedimiento Apple perjudicó «a los usuarios, los desarrolladores y otras partes que contribuyeron a hacer de iPhone lo que es hoy», añade el documento judicial.
Según la demanda, las reglas y decisiones adoptadas por Apple fueron diseñadas para forzar a los usuarios a permanecer en su ecosistema y comprar el costoso hardware de la empresa, esto es, el iPhone.
-Amenaza- See More
El caso señala prácticas que, según el Departamento de Justicia, hacen más rica a Apple en detrimento de la innovación.
Apple niega los cargos y alega que es un caso «equivocado en los hechos» y en sus fundamentos legales. «Nos defendemos vigorosamente».
«Esta acción judicial amenaza lo que somos y los principios que distinguen los productos de Apple en un mercado ferozmente competitivo», reaccionó la empresa en una declaración transmitida a la AFP.
El Reglamento Europeo para los Mercados Digitales (DMA), que entró en vigor a mediados de marzo, obliga a seis de las mayores empresas de tecnología, incluida Apple, a abrir su plataforma a la competencia.
Apple respondió que próximamente permitirá a sus usuarios en la Unión Europea descargar aplicaciones directamente a través de sitios web, sin pasar por su famosa App Store.
En Estados Unidos, el gigante de los videojuegos Epic Games llevó a Apple a la Justicia en 2020 para cuestionar la obligación de que todos los creadores de aplicaciones deban pasar por la tienda App Store en sus iPhone.
En septiembre de 2021, una jueza federal de Oakland (California) consideró que Apple no ejercía un monopolio, pero conminó a la empresa a dejar de impedir que otras firmas utilicen su propio sistema de pagos para las compras realizadas mediante sus propias aplicaciones.
Apple propuso una opción alternativa que autoriza compras externas, pero continuaría percibiendo una comisión del 12% al 27% por cada transacción, frente al 30% que cobra en App Store.
El miércoles, Microsoft, Meta, X (ex Twitter) y el especialista de las aplicaciones de citas Match Group transmitieron a un tribunal federal una denuncia sobre esta nueva fórmula, y pidieron que la Justicia intervenga.
En la bolsa de Nueva York, las acciones de Apple perdían poco más de 3,5% a las 16h15 GMT
