Tiroteo mortal contra una mujer embarazada de Ohio
El vídeo de la cámara corporal del tiroteo mortal de la policía contra Ta’Kiya Young , una madre embarazada de 21 años en un suburbio de Columbus, Ohio, ha planteado dudas sobre cómo una acusación de robo en una tienda provocó que una bala atravesara su parabrisas.
No estaba claro el sábado si el Departamento de Policía de Blendon Township ha adoptado una política continua de uso de la fuerza, que describiría las medidas que deben agotarse antes de que se pueda utilizar la fuerza letal.
El video del tiroteo del 24 de agosto , publicado el viernes, muestra a Young en su automóvil en un espacio de estacionamiento mientras un oficial de policía le ordena que salga del vehículo. Se ve a un segundo oficial sacando su arma de fuego y parándose frente al auto, a pesar de que una política del departamento aconseja a los oficiales apartarse del camino de un vehículo que se aproxima en lugar de disparar su arma.
“¿Vas a dispararme?” Pregunta Young, segundos antes de girar el volante hacia la derecha y el auto avanza hacia el segundo oficial. El oficial dispara a través del parabrisas y el sedán de Young se estrella contra la pared de ladrillos de la tienda de comestibles.
Los abogados de la familia de Young dicen que el video es devastador y han pedido que el oficial que le disparó sea despedido y acusado penalmente . Los funcionarios de policía de Blendon se han negado a nombrar a ninguno de los agentes involucrados.
Aquí hay un vistazo a las políticas de aplicación de la ley sobre vehículos en movimiento:
¿Y DISPARAR A COCHES EN MOVIMIENTO?
El Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York fue uno de los primeros en prohibir a los agentes disparar contra o desde vehículos en movimiento después de que un tiroteo en 1972 que mató a un pasajero de 10 años en un automóvil robado provocó protestas.
Los investigadores de finales de los años 1970 y principios de los 1980 descubrieron que la política, junto con un puñado de otras restricciones al uso de la fuerza, condujo a una disminución del número de transeúntes que recibían disparos y de sospechosos que morían en tiroteos policiales.
Otras agencias de aplicación de la ley han seguido durante décadas el ejemplo de la policía de Nueva York, y organizaciones de la industria como el Foro de Investigación Ejecutiva de la Policía y la Asociación Internacional de Jefes de Policía han recomendado las restricciones, diciendo que disparar en tales circunstancias crea un riesgo inaceptable para los transeúntes debido a disparos perdidos o el conductor pierde el control del vehículo si le disparan.
La política del departamento de Blendon Township establece: “Un oficial sólo debe disparar un arma de fuego contra un vehículo en movimiento o sus ocupantes cuando el oficial crea razonablemente que no hay otros medios razonables disponibles para evitar la amenaza inminente del vehículo, o si se utiliza fuerza letal distinta de la El vehículo está dirigido al oficial o a otras personas”.
Pero en junio sólo 32 departamentos de policía en las 100 ciudades más grandes de Estados Unidos tenían algún tipo de restricción para disparar contra vehículos en movimiento, según Campaign Zero, un grupo de defensa de académicos, activistas y otras personas que buscan poner fin a la brutalidad policial.
¿CÓMO SE INTERPRETAN Y SE APLICAN DICHAS POLÍTICAS?
John P. Gross, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin, que ha escrito sobre los desafíos de poner fin a los disparos policiales contra vehículos en movimiento, dijo que las políticas individuales de los departamentos a veces incluyen excepciones si un sospechoso está disparando un arma o si el automóvil se está utilizando como arma. contra un oficial, aunque muchas restricciones dicen específicamente que deben estar presentes otras armas.
Los fiscales y los investigadores internos de la policía a menudo se centran en el momento del uso de la fuerza, pero es necesaria una visión más amplia, afirmó. Por ejemplo, si un oficial ya tiene un número de placa, esa puede ser una razón para no usar la fuerza para detener un vehículo, ya que “la mayoría de nosotros podemos encontrarnos”.
«Si estás persiguiendo a alguien acusado de un homicidio y que ha disparado contra agentes en el pasado, esa es una situación diferente a la de alguien que podría haber robado artículos por valor de 50 dólares», dijo Gross. «Ese contexto debería ser parte de esto».
Los departamentos a menudo no aplican las políticas con una disciplina significativa, en parte debido a la fuerza de los sindicatos policiales, dijo Gross. En Blendon Township, funcionarios sindicales han dicho que el auto de Young se convirtió en un arma en el momento en que comenzó a moverse.
¿DEBEN LOS AGENTES MOVERSE A PROPÓSITO DELANTE DE LOS VEHÍCULOS?
Muchas políticas del departamento aconsejan a los oficiales que se aparten del camino. Pero en el video de Ohio, se ve a un oficial sacando su arma de fuego y poniéndose en el camino del auto estacionado de Young, lo que Gross calificó de “malas tácticas”.
«Y muchas veces las malas tácticas se traducen en la necesidad de utilizar más fuerza de la necesaria», dijo Gross. “El agente no debería ponerse delante del coche. No puede detener el coche con su cuerpo”.
Edward Obayashi, un experto nacional en el uso de la fuerza y abogado que se especializa en tiroteos policiales relacionados con vehículos, estuvo de acuerdo y dijo que el oficial fue en contra de su entrenamiento.
“La mejor práctica en estos asuntos a nivel nacional es no ponerse en una posición de peligro”, dijo Obayashi. «No había ninguna necesidad urgente de que se posicionara como lo hizo».
Gross también cuestionó por qué el oficial sacó su arma de fuego cuando el problema en cuestión era una acusación de robo en una tienda. Instó a realizar cambios en la formación policial.
“Se les enseña que si alguien se resiste aunque sea verbalmente, esa persona peleará o huirá”, dijo Gross. “Eso simplemente vincula la resistencia con una amenaza. La capacitación les enseña a los oficiales que hay peligro en cada esquina y que las amenazas están en todas partes”.
