Republicanos impulsan medidas contra el aborto con nueva mayoría
Los republicanos de la Cámara de Representantes están tomando medidas tempranas sobre el aborto con su nueva mayoría, al aprobar dos medidas el miércoles que dejan en claro que quieren más restricciones después de que la Corte Suprema anuló el derecho federal al aborto el año pasado.
La nueva Cámara liderada por el Partido Republicano aprobó una resolución para condenar los ataques a las instalaciones antiaborto, incluidos los centros de crisis de embarazo, y un proyecto de ley separado que impondría nuevas sanciones si un médico se negara a atender a un bebé nacido vivo después de un intento de aborto.
No se espera que ninguno de los dos sea aprobado por el Senado liderado por los demócratas, pero los republicanos dijeron que estaban cumpliendo sus promesas de abordar el tema junto con otras prioridades legislativas en los primeros días en el poder.
“No tienes libertad, verdadera libertad, a menos que el gobierno proteja tu derecho más fundamental, tu derecho a vivir”, dijo el nuevo presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jim Jordan, republicano por Ohio, quien dirigió el debate sobre las medidas.
Aun así, las dos medidas están lejos de ser una declaración audaz sobre el aborto, que ha resultado políticamente complicado para los republicanos desde la decisión de la Corte Suprema de junio que anuló Roe v. Wade después de casi 50 años y permitió a los estados promulgar prohibiciones casi totales o totales del aborto. Si bien algunos republicanos han presionado para expandir el fallo con una prohibición nacional, o una prohibición de compromiso que limitaría los abortos después de cierto punto, muchos han rechazado esa opción. Y ha quedado claro que la mayoría de los estadounidenses se opondrían.
Una encuesta AP-NORC de julio mostró que los republicanos se oponen en gran medida a permitir el aborto “por cualquier motivo” y después de 15 semanas de embarazo. Pero solo el 16 % de los republicanos dice que el aborto generalmente debería ser “ilegal en todos los casos”, y la mayoría, el 56 %, dice que su estado generalmente debería permitir el aborto a las seis semanas de embarazo. Según AP VoteCast, una encuesta nacional del electorado de mitad de período, el 61% de todos los votantes dijeron que estaban a favor de una ley que garantizara el acceso al aborto legal en todo el país.
El sentimiento nacional ha hecho que algunos republicanos desconfíen de la tradicional oposición total del partido al derecho al aborto.
La representante de Carolina del Sur, Nancy Mace, una republicana que dice que se opone al aborto, dijo que cree que el impulso inicial sobre el tema está equivocado. Ella dijo que cree que la mayoría de los votantes en su distrito indeciso se opusieron a la decisión de la Corte Suprema de invalidar a Roe.
“Probablemente esta no sea la forma de comenzar la semana”, dijo Mace a MSNBC.
Los republicanos que apoyaban las dos medidas se esforzaron por no relacionarlas con el derrocamiento de Roe, enfatizando que tenían un enfoque limitado.
“Quiero dejar absolutamente claro que este proyecto de ley no tiene nada que ver con la decisión de la Corte Suprema”, dijo la representante de Missouri Ann Wagner, la patrocinadora republicana del proyecto de ley.
El representante Barry Loudermilk de Georgia dijo que las medidas aprobadas el miércoles reflejan lo que los republicanos ven como prioridades inmediatas de aborto. Los republicanos de la Cámara aún “necesitan tener una discusión” sobre cambios más generales, a saber, la prohibición del aborto, dijo.
Loudermilk dijo que cree que el problema debería dejarse en manos de los estados por ahora, “de lo contrario, comenzaremos a enturbiar las aguas nuevamente”.
Envalentonados por la oposición pública a la decisión de la Corte Suprema, los demócratas se opusieron con entusiasmo a las medidas y pronosticaron que los republicanos solo estaban sentando las bases para una prohibición nacional.
“Las diferencias entre nuestro lado del pasillo y su lado del pasillo no podrían ser más claras”, dijo el líder demócrata Hakeem Jeffries de Nueva York.
Los demócratas criticaron la resolución que condena los ataques a las instalaciones pro-vida como unilateral porque no condenaba la violencia similar, y de larga data, contra las clínicas de aborto. La resolución está “lamentablemente incompleta”, dijo el representante de Nueva York Jerrold Nadler, el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara.
Los demócratas argumentaron que la legislación que impone nuevas sanciones a los médicos es innecesaria porque ya es ilegal matar a un bebé. Crearía nuevos estándares complicados que dificultarían que los proveedores de salud hicieran su trabajo, dijeron.
“Es una solución mezquina en busca de un problema”, dijo la representante Judy Chu, demócrata por California.
El verano pasado, la Cámara liderada por los demócratas votó a favor de restaurar el derecho al aborto en todo el país, pero esa legislación fue bloqueada en un Senado muy dividido. Ese proyecto de ley habría ampliado las protecciones que Roe había brindado anteriormente al prohibir lo que los partidarios dicen que son restricciones médicamente innecesarias que bloquean el acceso a abortos seguros y accesibles.
Los proyectos de ley del Partido Republicano están destinados a sufrir un destino similar en el Senado en esta sesión. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que los estadounidenses eligieron a los demócratas del Senado “para ser un cortafuegos” contra lo que dijo que son las opiniones extremas de los republicanos.
“Los republicanos están demostrando lo peligrosamente fuera de contacto que están con la corriente principal de Estados Unidos”, dijo Schumer.
