Juez federal aprueba nueva prohibición de cargadores de alta capacidad en Oregón
Un juez federal en Portland, Oregón, dictaminó el martes que una nueva prohibición aprobada por los votantes sobre los cargadores de armas de alta capacidad puede entrar en vigencia el jueves, pero suspendió 30 días el permiso para requisito de compra después de que las agencias de aplicación de la ley locales y estatales dijeron que no podían tener un sistema de permisos listo a tiempo.
Sin embargo, la juez federal de distrito Karin Immergut no impidió que el mandato de permiso de compra entrara en vigencia una vez que se elaboró el sistema de permisos, según el fallo. La fiscal general de Oregón, Ellen Rosenblum, había presentado documentos ante el tribunal el domingo por la noche en busca de un retraso en la implementación del mandato de permisos después de que las agencias de aplicación de la ley presentaran declaraciones juradas diciendo que no podrían estar listas a tiempo.
“A la luz de la dificultad que el Estado ha concedido en términos de implementación de las disposiciones de permisos en esta etapa, la implementación de esas disposiciones de permisos se suspende durante treinta días”, escribió Immergut.
La medida 114, que se aprobó por poco en las elecciones intermedias, exige un permiso, verificación de antecedentes penales, toma de huellas dactilares y un curso de capacitación práctica para los nuevos compradores de armas de fuego y prohíbe la venta, transferencia o importación de cargadores de armas de alta capacidad, excepto en ciertos casos. El requisito de que se debe completar una verificación de antecedentes antes de que se pueda vender o transferir un arma también entrará en vigencia el jueves. Anteriormente, un arma podía venderse o transferirse después de tres días si la verificación de antecedentes no regresaba.
CORTE SUPREMA DE EE. UU.
Los esfuerzos de Biden para proteger el acceso al aborto se topan con obstáculos
Los jueces se enfrentan en el último choque de religión y derechos de los homosexuales
Las parejas del mismo sexo se muestran cautelosas a pesar de la ley federal de derechos matrimoniales
EXPLICACIÓN: El Congreso está actuando sobre el matrimonio gay e interracial
Múltiples grupos defensores de las armas, alguaciles locales y dueños de tiendas de armas han demandado, alegando que la ley viola el derecho constitucional de los estadounidenses a portar armas. La Federación de Armas de Fuego de Oregón, uno de los demandantes, dijo en un comunicado el martes que estaban decepcionados con el fallo e instó a sus partidarios a ser pacientes mientras recopilaban más información sobre los próximos pasos.
“Pero por ahora, a menos que suceda algo realmente inesperado, comprenda que sus derechos, una vez más, se verán seriamente erosionados a partir del jueves”, escribió el grupo.
La coalición interreligiosa que colocó la Medida 114 en la boleta electoral dijo que apreciaba la decisión del juez y entendía la necesidad de retrasar la disposición del permiso de compra para resolver el proceso.
“Queremos los mejores resultados posibles. Nos gustaría ver los permisos en su lugar esta semana porque eso salvaría vidas, pero al mismo tiempo entendemos que tomará más tiempo hacerlo bien”, dijo Mark Knutson, presidente de la campaña y pastor Lift Every Voice Oregon. en la Iglesia Luterana Augustana de Portland.
“Para nosotros, se trata de salvar vidas y seguridad”.
El fallo del martes está lejos de ser el final de las disputas legales sobre la nueva ley; se han presentado al menos cuatro demandas en su contra. Y la decisión de Immergut solo aborda una orden de restricción temporal inicial solicitada por los demandantes de derechos de armas mientras los tribunales debaten la constitucionalidad de la ley. Más audiencias en este caso, y otros, están programadas en el futuro.
Los demandantes en el caso actual (la Federación de Armas de Fuego de Oregón, tres alguaciles, el dueño de una tienda de armas y un particular) presentaron una moción conjunta en busca de una orden de emergencia para evitar que la ley entre en vigencia y desafiar la prohibición de los cargadores de alta capacidad.
Los dueños de tiendas de armas y la Policía Estatal de Oregón informaron un aumento en las ventas de armas y en las solicitudes de verificación de antecedentes desde que se aprobó la medida el 8 de noviembre, ya que las personas buscan comprar armas de fuego antes de que entre en vigencia.
El destino de la Medida 114 está siendo observado cuidadosamente tanto por los defensores del derecho a las armas como por aquellos que quieren límites más estrictos a la posesión de armas porque es una de las primeras en entrar en vigor después de un fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en junio que anuló una ley de Nueva York que límites para portar armas fuera del hogar.
El fallo de junio marcó un cambio en la forma en que el tribunal superior de la nación evaluará los reclamos de infracción de la Segunda Enmienda, y la mayoría conservadora de la Corte Suprema encontró que los jueces ya no deberían considerar si la ley sirve a los intereses públicos, como mejorar la seguridad pública.
En cambio, los jueces solo deben sopesar si la ley es «consistente con el texto y la comprensión histórica de la Segunda Enmienda».
Los partidarios de los derechos de las armas han calificado el fallo de junio como una «bola de demolición» para las restricciones de armas de fuego. Desde entonces, los jueces federales de Texas anularon una ley contra los adultos menores de 21 años que portan armas de fuego y una prohibición a las personas acusadas de comprar armas de fuego. Los jueces también han bloqueado medidas en West Virginia, Delaware y Colorado.
Sin embargo, otras regulaciones de armas han sobrevivido desafíos desde el fallo, incluida una que involucra armas fantasma en California y otra sobre delincuentes no violentos que poseen armas en Pensilvania.
“Este no es un ejercicio abstracto: cuando un juez anula una ley de armas, está poniendo nuestras vidas en peligro. Bruen puede haber abierto la puerta al extremismo, pero no cierra la puerta a la seguridad de las armas y los estados pueden y deben continuar aprobando leyes de seguridad de armas de sentido común. Y estamos listos para ir a los tribunales a defenderlos”, dijo Eric Tirschwell, director ejecutivo de Everytown Law, en un comunicado, refiriéndose a la decisión de junio.
Aún así, la Corte Suprema también envió de vuelta a un tribunal inferior para que revise una prohibición de California sobre cargadores de alta capacidad que es similar a la nueva ley de Oregón.
Immergut señaló en su fallo de 43 páginas que el panorama de la Segunda Enmienda había cambiado debido al caso de Nueva York, pero también señaló que el tribunal superior dijo que su fallo no debe considerarse un rechazo general de las reglas de los estados individuales sobre permisos de armas de fuego.
El fallo de Nueva York no es una «camisa de fuerza reglamentaria» que protege el derecho a «guardar y portar cualquier arma de cualquier manera y para cualquier propósito», escribió, citando el caso de Nueva York.
Según la nueva ley de Oregón, la prohibición de la venta, importación o transferencia de cargadores de más de 10 cartuchos, a menos que sean propiedad de las fuerzas del orden o de un miembro del ejército, o que fueran propiedad antes de la aprobación de la medida, ha sido el mayor punto crítico legal. Quienes ya posean cargadores de alta capacidad solo podrán tenerlos en sus hogares o usarlos en un campo de tiro, en competencias de tiro o para cazar según lo permita la ley estatal después de que la medida entre en vigencia.
Dichas revistas vendidas o utilizadas por miembros de la policía o militares después del jueves requerirán una marca especial para indicar que son legales bajo las excepciones detalladas en la ley; los dueños de tiendas de armas deben deshacerse de todos los demás cargadores de alta capacidad después del jueves.
La ley también requiere que los compradores de armas obtengan un permiso para comprar un arma de fuego nueva. Los solicitantes de permisos deben tomar un curso práctico de capacitación en seguridad de armas de fuego aprobado por el estado con rondas reales o secas, presentar una identificación con fotografía y someterse a una verificación de huellas dactilares y de antecedentes penales. El estado mantendrá una lista de titulares de permisos que está exenta de divulgación pública. Los permisos de $ 65 serán válidos por cinco años y se pueden usar para comprar varias armas en ese período de cinco años con una nueva verificación de antecedentes.
Las leyes estatales que requieren un permiso para comprar un arma de fuego se asociaron con un 60 % menos de probabilidades de tener un tiroteo masivo público, según un estudio publicado en 2020. Mientras tanto, los límites en los cargadores de gran capacidad se vincularon con un 38 % menos de muertes en masa. tiroteos, encontró.
Los demandados señalaron en sus documentos legales, que fueron citados en el fallo del juez, que cada tiroteo masivo desde 2004 que resultó en 14 o más muertes involucraba cargadores de armas con 10 o más cartuchos.
