El Departamento de Justicia está impugnando los intentos de sancionar a abogados de la primera y la segunda administración Trump, alegando en una demanda que el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia está politizando injustamente el proceso disciplinario legal.
La demanda, presentada el miércoles, representa un desafío directo a la autoridad de la oficina que vela por el cumplimiento de las normas éticas de los abogados en la capital del país, donde se están desarrollando varias investigaciones de alto perfil contra abogados aliados de Trump. C. ya no se le permitirá investigar las deliberaciones delicadas del poder ejecutivo ni atacar a los funcionarios del poder ejecutivo con los que discrepen políticamente, y los abogados federales volverán a tener la libertad de compartir su asesoramiento legal sincero con sus jefes y colegas”, dijo en un comunicado el Fiscal General Adjunto Stanley Woodward, un alto funcionario del Departamento de Justicia.
La demanda se presentó ante un tribunal federal en Washington. Un correo electrónico enviado a la Junta de Responsabilidad Profesional del Colegio de Abogados de DC para solicitar comentarios no recibió respuesta inmediata. La denuncia se refiere principalmente al caso ético contra Jeffrey Clark, un abogado sénior del Departamento de Justicia de la primera administración Trump que participó activamente en los esfuerzos legales para anular los resultados de las elecciones de 2020 que el presidente Donald Trump perdió ante el demócrata Joe Biden.
El año pasado, un comité disciplinario recomendó que se le retirara la licencia de abogado a Clark, pero la demanda busca poner fin a esos procedimientos, calificándolos de "ilegales" y viciados por la politización. Clark, quien ha negado haber cometido irregularidad alguna, aplaudió la demanda presentada contra X el miércoles por la noche, diciendo: "Este es un paso importante para reivindicar la separación de poderes". En un intento por reforzar sus alegaciones de parcialidad en el proceso disciplinario, el Departamento de Justicia afirmó que las autoridades del colegio de abogados habían tratado con mayor indulgencia que Clark a un ex abogado del FBI, Kevin Clinesmith, quien se declaró culpable de falsificar un correo electrónico durante la investigación sobre los vínculos entre Rusia y la campaña de Trump en 2016.
La demanda también respalda a Ed Martin, un ferviente seguidor de Trump que actualmente se desempeña como abogado de indultos del Departamento de Justicia.
La Oficina del Consejo Disciplinario acusó a Martin en marzo de mala conducta profesional por una carta amenazante que envió al decano de la Facultad de Derecho de Georgetown el año pasado, cuando Martin era el fiscal federal principal de Washington.
Martin era el fiscal federal interino del Distrito de Columbia cuando advirtió al decano de Georgetown que su oficina no contrataría a los estudiantes de la escuela privada si no eliminaba los programas de diversidad, equidad e inclusión.
La semana pasada, el Departamento de Justicia presentó lo que se conoce como una declaración de interés en apoyo de Martin, quien anteriormente se había quejado de un "comportamiento desigual" en el proceso disciplinario.
