El día de las elecciones es el 8 de noviembre, pero los desafíos legales ya comienzan
Faltan 12 días para el día de las elecciones. Pero en los tribunales de todo el país, ya han comenzado los esfuerzos para sembrar dudas sobre el resultado.
Se han presentado más de 100 demandas este año en torno a las próximas elecciones intermedias. Las demandas, en gran parte de los republicanos, se enfocan en las reglas sobre la votación por correo, la votación anticipada, el acceso de los votantes, las máquinas de votación, el registro de votantes, el conteo de boletas en ausencia mal marcadas y el acceso de los observadores electorales partidistas.
Es la mayor cantidad de litigios antes de una elección y es probable que sea una vista previa de un panorama postelectoral potencialmente polémico. La estrategia nació en parte del fracaso de los aliados del expresidente Donald Trump para desafiar y anular con éxito los resultados libres y justos de las elecciones presidenciales de 2020.
Pero mientras que el esfuerzo electoral de 2020 fue una respuesta ad hoc encabezada por una colección de abogados cada vez menos preparados que incluían a Rudy Giuliani , el esfuerzo de hoy es una campaña más formalizada, bien financiada y bien organizada dirigida por el Comité Nacional Republicano y otras organizaciones legales. aliados con fuerte buena fe. Los funcionarios del partido dicen que se están preparando activamente para recuentos, elecciones impugnadas y más litigios. Y hay miles de voluntarios listos para desafiar las boletas y buscar evidencia de mala conducta.
“Ahora estamos en el punto en que los cargos de fraude y represión se integran en los modelos de participación de cada partido. Los republicanos acusan de fraude. Los demócratas acusan la represión. Cada lado amplifica su posición con cantidades masivas y costosas de litigios y mensajes”, dijo Benjamin Ginsberg, copresidente de la Red de Defensa Legal de Oficiales Electorales y exasesor de la campaña de George W. Bush y otros candidatos republicanos.
Los demócratas también tienen esfuerzos similares en marcha. Pero su esfuerzo legal antes de las elecciones se enfoca en facilitar la votación y ayudar a aquellos a quienes se les niega la oportunidad de votar, a través de líneas directas legales y voluntarios. Un equipo dirigido por el abogado Marc Elias y su firma está litigando aproximadamente 40 casos en 19 estados, algunos en los que han intervenido en juicios encabezados por republicanos.
Elias dijo que se prepara para una avalancha de litigios que desafían los resultados electorales, particularmente porque algunos candidatos republicanos ya han dicho que no aceptarán una derrota o han sembrado dudas sobre el proceso electoral a pesar de que no hay evidencia de fraude.
“El problema con el Partido Republicano en este momento es que reconocer que perdiste una elección es lo único que te hará daño”, dijo Elias. “Disputar una elección que está claramente perdida es ahora donde está toda la estructura de incentivos, y eso es increíblemente corrosivo para la democracia”.
Los litigios en torno a las elecciones no son nada nuevo; casi todas las elecciones engendran algún desafío legal. Pero la mayor parte de este litigio generalmente ocurre después de que se hayan emitido los votos, no antes del día de las elecciones.
En 2020, los abogados pro-Trump presentaron aproximadamente 60 demandas en todo el país y pidieron a los jueces que anularan los votos. Esas demandas fueron rotundamente rechazadas. El propio liderazgo de Trump encontró que la elección fue justa y los funcionarios electorales estatales en todo el país no vieron evidencia generalizada de fraude. Biden obtuvo 306 votos electorales frente a los 232 de Trump, el mismo margen en la victoria de Trump sobre Hillary Clinton en 2016, que describió en repetidas ocasiones como un “golpe de tierra”.
En ese momento, el establecimiento republicano no había adoptado las mentiras de Trump sobre las elecciones. Sin embargo, desde entonces, las falsedades se han arraigado dentro del partido y se han convertido en un importante tema de conversación para muchos de los candidatos. Algunos se han negado a comprometerse a aceptar los resultados después del 8 de noviembre.
Ginsberg dijo que las acusaciones sin fundamento de que las elecciones fueron fraudulentas, manipuladas o poco confiables se han convertido en la apuesta para que un candidato republicano gane unas primarias disputadas de 2022 en la mayoría de los estados, y eso es un problema.
“Eso solo puede dañar la fe pública en las elecciones, algo por lo que los republicanos eventualmente pagarán un precio”.
Este año, la atención se centra en la ofensiva. El RNC dijo que ha creado un equipo multimillonario de “integridad electoral”, contratando a 37 abogados en estados clave, realizando más de 5,000 capacitaciones para enseñar a los voluntarios a buscar fraude electoral, lo cual es raro, y presentando 73 demandas en 20 estados. Otros equipos legales aliados de Trump también se están intensificando y preparando para el litigio, incluido America First Legal, dirigido por el exasesor de Trump, Stephen Miller.
“Construimos un juego de campo de integridad electoral sin precedentes para garantizar que las elecciones intermedias de noviembre sean libres, justas y transparentes”, dijo la presidenta de la RNC, Ronna McDaniel, a fines del mes pasado.
Durante tres décadas, el RNC estuvo bajo un decreto de consentimiento que le prohibía cuestionar las calificaciones de los votantes y atacar presuntos fraudes. El decreto de consentimiento, que finalizó en 2019, surgió de una demanda del Comité Nacional Demócrata que argumentaba que los republicanos buscaban disuadir a los estadounidenses negros de votar mediante la publicación de agentes de la ley armados y fuera de servicio en ciertos lugares de votación y el envío de correos dirigidos advirtiendo sobre las sanciones por violar las normas electorales. leyes
En 2020, los observadores electorales republicanos, que no tienen un papel directo en las elecciones y no pueden interferir en el proceso electoral aparte de observar y reportar problemas, fueron la base de muchas de las demandas presentadas por los aliados de Trump. Pero cuando los jueces los presionaron para obtener pruebas que respaldaran las afirmaciones partidistas sobre el comportamiento sospechoso de los trabajadores electorales, el litigio fracasó.
Los trabajadores electorales han sido cada vez más objeto de abusos y amenazas de violencia . En los estados disputados, los casos de intimidación de votantes van en aumento . Existe una creciente preocupación entre los funcionarios electorales y las fuerzas del orden sobre observadores electorales demasiado agresivos o personas que fingen ser observadores electorales que intimidan a los votantes.
La semana pasada, el RNC ganó un desafío legal contra la secretaria de estado de Michigan, la demócrata Jocelyn Benson, quien buscó reprimir el partidismo de rango emitiendo reglas sobre cómo pueden operar los que impugnan las encuestas.
“Jocelyn Benson no solo hizo caso omiso de la ley electoral de Michigan al emitir esta guía, sino que también violó los derechos de los partidos políticos y los contendientes electorales para garantizar la transparencia y promover la confianza de que las elecciones de Michigan se llevan a cabo de manera justa y legal”, dijo McDaniel en un comunicado.
El RNC ha ganado desafíos legales en Nevada y Arizona sobre el nombramiento de trabajadores electorales y en Wisconsin sobre curado de boletas y buzones. Otras acciones legales incluyen litigios en Pensilvania sobre la fecha de las boletas de voto en ausencia y si se debe permitir que terceros externos examinen las máquinas de votación.
Los demócratas también continúan presentando litigios. Los grupos liderados por demócratas han iniciado aproximadamente 35 demandas que se enfocan en gran medida en facilitar la votación. Apenas esta semana, se presentó un litigio en nombre de Voto Latino y Arizona Alliance for Retired Americans para detener la intimidación por el uso de buzones en Arizona. La ACLU de Pensilvania envió una carta a los funcionarios del condado de Allegheny sobre inquietudes sobre la votación por correo.
De cara a 2020, la nación se había centrado principalmente en si algún actor extranjero , Rusia o quizás China, se entrometería en las elecciones y causaría estragos en las tabulaciones de votos. Eso no se hizo realidad; en cambio, la conspiración nació y se alimentó de Trump y sus seguidores.
Los funcionarios estadounidenses vuelven a hacer sonar la alarma de que Rusia está trabajando para aumentar las dudas sobre la integridad de las elecciones.
Esta semana, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo: “Ninguna actividad cibernética externa ha impedido que un votante registrado emita su voto; comprometió la integridad de cualquier voto emitido; o afectado la precisión de la información del registro de votantes”.
Y prometió que el gobierno “supervisará cualquier amenaza a nuestras elecciones si surge y trabajará como una interagencia cohesiva y coherente para llevar información relevante a los funcionarios electorales y trabajadores en el terreno”.
