La defensa ataca la credibilidad de Stormy Daniels
Stormy Daniels regresará al estrado el jueves en el juicio por dinero secreto de Donald Trump mientras la defensa intenta socavar la credibilidad del testimonio lascivo del actor porno sobre su presunto encuentro sexual y el dinero que le pagaron por guardar silencio.
El juicio contra el expresidente comienza con los abogados defensores interrogando a Daniels, cuyo relato es clave para el caso de los fiscales que acusan a Trump de conspirar para influir ilegalmente en la campaña presidencial de 2016 al suprimir historias poco halagadoras sobre él.
Trump observó en la sala del tribunal mientras Daniels describía durante horas el martes un encuentro sexual inesperado que ella dice que tuvieron en 2006. Trump niega que alguna vez hayan tenido relaciones sexuales. Aun así, una década después, el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le pagó para que guardara silencio durante las últimas semanas de la campaña presidencial.
El testimonio de Daniels fue un momento extraordinario en lo que podría ser el único caso penal contra el presunto candidato presidencial republicano que irá a juicio antes de que los votantes decidan en noviembre si lo envían de regreso a la Casa Blanca. Trump se ha declarado inocente, niega haber actuado mal y se ha presentado como víctima de un sistema de justicia políticamente contaminado que trabaja para negarle otro mandato.
Los abogados de Trump han tratado de presentar a Daniels como una mentirosa y extorsionadora que intenta derribar al expresidente después de sacar dinero y fama de su historia sobre él. Daniels se resistió en ocasiones ante las preguntas directas, negando enérgicamente la idea de que hubiera intentado extorsionar a Trump.
“¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” -le preguntó la abogada defensora Susan Necheles a Daniels.
“Sí”, reconoció.
Trump frunció el ceño y negó con la cabeza durante gran parte de la descripción que Daniels hizo de su supuesto encuentro sexual después de que ella conoció a Trump en una salida de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006, donde los patrocinadores incluían el estudio de cine para adultos donde ella trabajaba. En un momento, el juez dijo a los abogados defensores durante una conversación paralela, fuera del alcance del jurado y del público, que podía oír a Trump “maldecir audiblemente”.
“Estoy hablando con ustedes aquí en el tribunal porque no quiero avergonzarlo”, dijo el juez Juan M. Merchán a los abogados de Trump, según una transcripción del proceso.
Por primera vez en el juicio, la defensa presionó para que se anulara el juicio el martes por el testimonio detallado de Daniels, calificándolo de “extremadamente perjudicial”. El juez denegó la solicitud, culpando en parte a la defensa por no objetar con más fuerza cuando ella testificaba para impedir que diera más detalles de los que debía.
Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales internos de la Organización Trump. Los cargos surgen de cosas como facturas y cheques que se consideraron gastos legales en los registros de la Organización Trump, cuando los fiscales dicen que los pagos fueron en gran medida reembolsos a Cohen por el pago de 130.000 dólares a Daniels para mantener su silencio.
Los testimonios hasta ahora han dejado claro que en el momento del pago a Daniels, Trump y su campaña estaban tambaleándose por la publicación en octubre de 2016 de un video nunca antes visto de “Access Hollywood” de 2005 en el que se jactaba de agarrar los genitales de las mujeres sin sus dedos. permiso.
Los fiscales han argumentado que la tormenta política por la cinta de “Access Hollywood” apresuró a Cohen a pagarle a Daniels para evitar que hiciera públicas sus afirmaciones que podrían perjudicar aún más a Trump ante los ojos de las votantes femeninas.
Los abogados de Trump han tratado de demostrar que Trump estaba tratando de proteger su reputación y su familia -no su campaña- protegiéndolos de historias vergonzosas sobre su vida personal.
