Trump no será juzgado con Powell y Chesebro

Un juez de Georgia dictaminó el jueves que el expresidente Donald Trump y otras 16 personas serán juzgados por separado de dos acusados ​​que irán a juicio el próximo mes en el caso que los acusa de participar en un plan ilegal para anular los resultados de las elecciones de 2020 .

Los abogados Sidney Powell y Kenneth Chesebro habían presentado demandas para un juicio rápido, y el juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Scott McAfee, había fijado que su juicio comenzara el 23 de octubre. Trump y otros acusados ​​habían pedido ser juzgados por separado de Powell y Chesebro, y algunos dijeron no podrían estar listos para la fecha del juicio a finales de octubre.

La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis , obtuvo el mes pasado una acusación contra Trump y los otros 18, acusándolos bajo la ley estatal contra el crimen organizado en sus esfuerzos por negar la victoria del demócrata Joe Biden sobre el titular republicano.

Willis había estado presionando para juzgar a los 19 acusados ​​juntos, argumentando que sería más eficiente y más justo. McAfee citó el apretado calendario, entre otras cuestiones, como un factor en su decisión de separar a Trump y a otras 16 personas de Powell y Chesebro.

«La precaria capacidad de la Corte para salvaguardar los derechos al debido proceso de cada acusado y garantizar una preparación previa al juicio adecuada en la vía acelerada actual pesa mucho, si no decisivamente, a favor de la indemnización», escribió McAfee. Añadió que puede ser necesario dividirlos aún más en grupos más pequeños para el juicio.

Es probable que este hecho sea una buena noticia para otros acusados ​​que buscan evitar ser vinculados por los fiscales con Powell , quien quizás más que nadie en el campo de Trump habló abiertamente sobre la promoción pública de teorías de conspiración infundadas que vinculan a gobiernos extranjeros con interferencias electorales.

Otro acusado en el caso de Atlanta, el ex alcalde de la ciudad de Nueva York, Rudy Giuliani, ha tratado de distanciarse de Powell y habló extensamente sobre ella en una entrevista con el equipo del fiscal especial Jack Smith en Washington, según una persona familiarizada con su relato que fue no está autorizado a discutir el asunto públicamente y habló bajo condición de anonimato.

Además, el abogado Eric Herschmann, alineado con Trump, quien en 2020 intentó rechazar los esfuerzos para deshacer las elecciones, dijo al comité del Congreso que investigaba el motín en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 que consideraba las ideas de Powell como “locas”. «

Chesebro y Powell habían solicitado ser juzgados por separado, pero el juez también denegó la solicitud.

Chesebro está acusado de trabajar en la coordinación y ejecución de un plan para que 16 republicanos de Georgia firmaran un certificado declarando falsamente que Trump ganó y declarándose electores “debidamente elegidos y calificados” del estado. Powell está acusado de participar en una violación del equipamiento electoral en el condado rural de Coffee .

La acusación de casi 100 páginas detalla docenas de presuntos actos de Trump o sus aliados para deshacer su derrota de 2020 en Georgia , incluida la sugerencia de que el secretario de Estado , un republicano, podría ayudar a encontrar suficientes votos para que Trump gane el estado de batalla; acosar a un trabajador electoral que enfrentó acusaciones falsas de fraude; e intentar persuadir a los legisladores de Georgia para que ignoren la voluntad de los votantes y nombren una nueva lista de electores del colegio electoral favorables a Trump.

Al explicar con más detalle su decisión de separar a los demás de Powell y Chesebro, McAfee dijo que era escéptico ante el argumento de los fiscales de que juzgar a los 19 acusados ​​juntos sería más eficiente. Señaló que el tribunal del condado de Fulton no tiene una sala lo suficientemente grande para albergar a 19 acusados, sus abogados y otras personas que tendrían que estar presentes, y el traslado a un lugar más grande podría generar preocupaciones de seguridad.

Los fiscales también habían argumentado que debido a que cada acusado está acusado bajo la Ley de Organizaciones Corruptas e Influidas por Chantistas del estado , o Ley RICO, el estado planea llamar a los mismos testigos y presentar las mismas pruebas para cualquier juicio en el caso. Le dijeron al juez la semana pasada que esperan que cualquier juicio demore cuatro meses, sin incluir la selección del jurado.

Pero McAfee señaló que cada acusado adicional aumenta el tiempo necesario para las declaraciones iniciales y los argumentos finales, el contrainterrogatorio y las objeciones probatorias. «Por lo tanto, incluso si el caso del Estado sigue siendo idéntico en duración y el tiempo agregado invertido por la Corte aumenta, la carga de los jurados para cada juicio individual se reduce a través de juicios separados más cortos», escribió.

El juez también señaló que para satisfacer las demandas de Powell y Chesebro de un juicio rápido, intentará tener un jurado formado antes del 3 de noviembre. “Con cada acusado adicional involucrado en el proceso de voir dire, una tarea que ya es hercúlea se vuelve más improbable. ,» el escribio.

McAfee también señaló el hecho de que cinco acusados ​​actualmente buscan trasladar sus casos a un tribunal federal y el litigio sobre esa cuestión está en curso. Si tuvieran éxito a mitad de un juicio en el tribunal estatal, no está claro cuál sería el impacto, escribió McAfee.

El juez de distrito estadounidense Steve Jones rechazó la semana pasada un intento de Mark Meadows, el último jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, de trasladar su caso a un tribunal federal; Meadows está apelando ese fallo. Los otros cuatro tienen audiencias ante Jones programadas para la próxima semana.

Meadows y tres de los otros habían pedido a McAfee que detuviera los procedimientos judiciales estatales mientras estaban pendientes sus esfuerzos para trasladarse a un tribunal federal. El juez denegó esa solicitud, diciendo que no tiene intención de suspender el litigio previo al juicio mientras tanto.