Tribunal de apelaciones confirma política de Trump de encarcelar inmigrantes sin fianza
La administración del presidente Donald Trump puede seguir deteniendo a inmigrantes sin fianza, lo que marca una importante victoria legal para la agenda federal de inmigración y contrarresta una serie de decisiones recientes de tribunales inferiores en todo el país que argumentaron que la práctica es ilegal.
Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del 5º Circuito dictaminó el viernes por la noche que la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de negar audiencias de fianza a inmigrantes arrestados en todo el país es consistente con la constitución y la ley federal de inmigración.
En concreto, la jueza de circuito Edith H. Jones escribió en la opinión mayoritaria de 2 a 1 que el gobierno interpretó correctamente la Ley de Inmigración y Nacionalidad al afirmar que “los extranjeros no admitidos detenidos en cualquier lugar de los Estados Unidos no son elegibles para la liberación bajo fianza, independientemente de cuánto tiempo hayan residido dentro de los Estados Unidos”.
Bajo administraciones anteriores, la mayoría de los extranjeros sin antecedentes penales arrestados fuera de la frontera tenían la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza mientras sus casos se procesaban en el tribunal de inmigración. Históricamente, la fianza solía concederse a quienes no tenían antecedentes penales y no presentaban riesgo de fuga, y la detención obligatoria se limitaba a quienes habían cruzado la frontera recientemente.
“El hecho de que administraciones anteriores hayan decidido utilizar menos de la plena autoridad que les otorga la ley no significa que carecieran de autoridad para hacer más”, escribió Jones.
Los demandantes en los dos casos separados presentados el año pasado contra la administración Trump eran ciudadanos mexicanos que habían vivido en Estados Unidos durante más de 10 años y no presentaban riesgo de fuga, argumentaron sus abogados. Ninguno de los dos tenía antecedentes penales, y ambos estuvieron encarcelados durante meses el año pasado antes de que un tribunal inferior de Texas les concediera la libertad bajo fianza en octubre.
La Casa Blanca de Trump revirtió esa política a favor de la detención obligatoria en julio, revirtiendo casi 30 años de precedentes bajo administraciones demócratas y republicanas.
El fallo del viernes también contradice una decisión de un tribunal de distrito de noviembre en California , que otorgó a los inmigrantes detenidos sin antecedentes penales la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza y tuvo implicaciones para los no ciudadanos detenidos en todo el país.
La jueza de circuito Dana M. Douglas escribió el único voto disidente en la decisión del viernes.
Los congresistas electos que aprobaron la Ley de Inmigración y Nacionalidad “se sorprenderían al saber que también requería la detención sin fianza de dos millones de personas”, escribió Douglas, y agregó que muchas de las personas detenidas son “cónyuges, madres, padres y abuelos de ciudadanos estadounidenses”.
Ella continuó argumentando que el gobierno federal estaba anulando el proceso legislativo con la nueva política de detención de inmigrantes del DHS que niega la libertad bajo fianza a los inmigrantes detenidos.
“Dado que rechazaría la invitación del gobierno a aprobar automáticamente su legislación propuesta mediante decreto ejecutivo, disiento”, escribió Douglas.
La opinión de Douglas se hizo eco de las tensiones generalizadas entre la administración Trump y los jueces federales de todo el país, que han acusado cada vez más a la administración de ignorar las órdenes judiciales.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, celebró la decisión como “un golpe significativo contra los jueces activistas que han estado socavando nuestros esfuerzos para que Estados Unidos vuelva a ser seguro en todo momento”.
«Seguiremos defendiendo la agenda de ley y orden del presidente Trump en los tribunales de todo el país», escribió Bondi en la plataforma de redes sociales X.
