Multan a Trump por 10.000 dólares!
Un juez reafirmó el jueves la multa de 10.000 dólares impuesta a Donald Trump por un comentario extrajudicial durante el juicio por fraude comercial civil de Trump en Nueva York, una sanción que los abogados del expresidente argumentaron que era injusta e inconstitucional.
El juez Arthur Engoron multó a Trump el miércoles después de descubrir que sus comentarios a las cámaras de televisión fuera de la sala del tribunal violaban una orden de silencio limitada. Prohíbe a los participantes en el juicio comentar públicamente sobre el personal del juez.
Afuera del tribunal el miércoles, el favorito para la presidencia republicana se quejó de que Engoron, un demócrata, es “un juez muy partidista con una persona muy partidista sentada a su lado, tal vez incluso mucho más partidista que él”.
Esas palabras se produjeron después de que uno de los abogados de Trump se quejara esa misma mañana del principal asistente legal del juez, el mismo que Trump había menospreciado semanas antes en una publicación en las redes sociales que provocó la orden de silencio.
Convocado el miércoles al estrado de los testigos para explicar su comentario sobre la persona «al lado» del juez, Trump dijo que no estaba hablando del secretario sino del ex abogado y reparador de Trump, Michael Cohen, que estaba testificando en ese momento.
El miércoles, Engoron calificó el argumento de Trump como “no creíble” y señaló que el secretario está más cerca de él que el estrado de los testigos.
Los abogados de Trump insistieron nuevamente el jueves en que Trump estaba hablando de Cohen. El abogado Christopher Kise señaló que justo después de la referencia de Trump a la persona “sentada al lado” del juez, el expresidente dijo: “Estamos muy bien, los hechos hablan muy fuerte. Es un testigo totalmente desacreditado”, en referencia a Cohen.
Kise argumentó que eso significaba que la persona “al lado” del juez también era Cohen, y le pidió a Engeron que reconsiderara la multa. Kise también argumentó que si el juez sostenía que el comentario se refería efectivamente al secretario, la multa infringiría los derechos de la Primera Enmienda de Trump.
«Su negocio está siendo atacado y tiene derecho a comentar, de manera justa, sobre lo que percibe en audiencia pública», dijo Kise.
Engoron se mostró frío ante el argumento constitucional: “No creo que proteger a mi personal esté infringiendo los derechos de nadie de la Primera Enmienda”, explicó. Pero accedió a examinar las declaraciones completas y reconsiderar la multa.
Posteriormente decidió mantenerlo, citando “una breve pero clara transición” entre la mención de la persona “al lado” del juez y el comentario sobre el “testigo desacreditado”.
“Para mí, eso fue una transición clara de una persona a otra, y creo que la persona a la que se hizo referencia originalmente era mi secretario”, dijo Engoron.
Trump no estuvo en la corte el jueves. Ha asistido voluntariamente a varios días más.
El caso involucra una demanda que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, presentó el año pasado contra Trump, su empresa y altos ejecutivos. El fiscal general demócrata dijo que Trump y su empresa mintieron crónicamente sobre su riqueza en los estados financieros entregados a bancos, aseguradoras y otros. Trump niega haber actuado mal.
Antes del juicio, Engoron descubrió que Trump, el director financiero Allen Weisselberg y otros acusados cometieron años de fraude con los estados financieros.
El juicio civil se refiere a acusaciones de conspiración, fraude de seguros y falsificación de registros comerciales. James busca 250 millones de dólares en multas y la prohibición de que Trump haga negocios en Nueva York.
Engoron ya ordenó que un síndico designado por el tribunal tomara el control de algunas empresas de Trump, poniendo en duda la futura supervisión de la Trump Tower y otras propiedades importantes. Un tribunal de apelaciones bloqueó la aplicación de ese aspecto del fallo de Engoron, al menos por ahora.
