Dan a las escuelas fecha límite para terminar los programas DEI o arriesgarse a perder dinero federal
El gobierno de Trump les dio a las escuelas y universidades de Estados Unidos dos semanas para eliminar las iniciativas de diversidad o arriesgarse a perder dinero federal, lo que aumenta las apuestas en la lucha del presidente contra el » concientización «.
En un memorando publicado el viernes, el Departamento de Educación dio un ultimátum para que se deje de utilizar las “preferencias raciales” como factor en las admisiones, la ayuda financiera, la contratación y otras áreas. Las escuelas tienen 14 días para poner fin a cualquier práctica que trate a los estudiantes o trabajadores de manera diferente debido a su raza.
Los docentes de las universidades de todo el país se apresuraron a evaluar el riesgo y decidir si defenderían prácticas que consideran legales. La demanda generalizada amenaza con trastocar todos los aspectos de las operaciones del campus, desde los ensayos para las solicitudes de ingreso a la universidad hasta las clases en el aula y los clubes del campus.
El objetivo es corregir lo que el memorando describe como una discriminación desenfrenada en la educación, a menudo contra estudiantes blancos y asiáticos.
“Las escuelas han estado operando con el pretexto de que seleccionar a los estudiantes por su ‘diversidad’ o eufemismos similares no es seleccionarlos en función de su raza”, dijo Craig Trainor, secretario adjunto interino para los derechos civiles. “Ya no es así. Los estudiantes deberían ser evaluados en función de sus méritos, logros y carácter”.
La directriz provocó una fuerte reacción de los grupos de derechos civiles y de las universidades. Algunos creen que su lenguaje vago tiene como objetivo tener un efecto amedrentador, presionando a las escuelas para que eliminen cualquier cosa que toque el tema de la raza, incluso si puede ser defendible en los tribunales.
“Crear una sensación de riesgo en torno a la realización de un trabajo que pueda promover campus diversos y acogedores es un objetivo mucho más importante que una declaración clara de la ley existente”, dijo Jonathan Fansmith, vicepresidente sénior de relaciones gubernamentales del Consejo Americano de Educación, una asociación de presidentes universitarios.
El memorando es una extensión de la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que prohíbe los programas de diversidad, equidad e inclusión . Como justificación legal, cita la decisión de la Corte Suprema de 2023 que prohíbe la raza como factor en las admisiones universitarias.
“En pocas palabras, las instituciones educativas no pueden separar ni segregar a los estudiantes en función de su raza, ni distribuir beneficios o cargas en función de su raza”, afirmó.
El lunes, el Departamento de Educación anunció que también recortaría 600 millones de dólares en subvenciones para organizaciones que capacitan a los maestros. Los programas promovían conceptos “divisivos” como la DEI, la teoría crítica de la raza y el activismo por la justicia social, dijo el departamento.
La confusión en torno a las implicaciones de la orden anti-DEI de Trump quedó en evidencia en la audiencia de confirmación de la semana pasada de la candidata a secretaria de Educación, Linda McMahon. Cuando se le preguntó si las clases sobre historia afroamericana entrarían en conflicto con la orden del presidente, McMahon dijo que no estaba segura.
La Asociación de Superintendentes Escolares recuerda a sus miembros que las nuevas directrices no son vinculantes desde el punto de vista legal y que cualquier recorte de fondos implicaría largas investigaciones, dijo Sasha Pudelski, directora de defensa del grupo. El grupo insta a las escuelas a no recortar programas de manera preventiva.
«No estamos seguros de que un distrito deba hacer algo más que leer la guía, hablar con su asesor legal» y evaluar el interés de la comunidad en mantener los programas existentes, dijo Pudelski.
La nueva guía apunta directamente a las admisiones universitarias, sugiriendo que las universidades han buscado eludir la decisión de la Corte Suprema.
Por ejemplo, los ensayos universitarios no pueden utilizarse para predecir la raza de un estudiante, dice la guía. En la decisión de la Corte Suprema, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, dijo que nada impide a las universidades «considerar la discusión de un solicitante sobre cómo la raza afectó su vida», aunque advirtió que las universidades no podían usar los ensayos como una solución indirecta para considerar la raza de los estudiantes.
El memorando también decía que es ilegal que las universidades eliminen los requisitos de las pruebas estandarizadas “para lograr un equilibrio racial deseado o para aumentar la diversidad racial”. Docenas de universidades en todo Estados Unidos han eliminado los requisitos del SAT y el ACT en los últimos años, citando preocupaciones de que los exámenes favorezcan a los estudiantes de familias de altos ingresos.
Prácticas que han sido comunes durante mucho tiempo podrían convertirse en responsabilidades legales, incluido el reclutamiento en áreas subrepresentadas o la compra de listas de estudiantes potenciales con cierta información académica y demográfica, dijo Angel B. Pérez, director ejecutivo de la Asociación Nacional de Asesoramiento de Admisión a la Universidad.
“Las universidades se van a encontrar entre la espada y la pared”, dijo Pérez. “Saben que lo que están haciendo no es ilegal, pero les preocupa que si no cumplen, la falta de fondos federales los diezmará”.
Algunas universidades dijeron que esperan pocos cambios. En la Universidad Estatal de Oregón, una revisión legal concluyó que sus programas “cumplen plenamente con todas las leyes estatales y federales”, según un mensaje enviado al campus por Rob Odom, vicepresidente de relaciones y marketing universitario.
El memorando del departamento parece apuntar a las becas para estudiantes de ciertos orígenes raciales. Ha habido un debate legal sobre si la decisión de la Corte Suprema se extiende a la ayuda financiera, y algunas escuelas e instituciones decidieron eliminar los requisitos raciales para algunas becas.
La Asociación Nacional de Administradores de Ayuda Financiera para Estudiantes dijo que no hay consenso sobre el tema y que el grupo está tratando de entender cómo el memorando podría afectar la ayuda estudiantil.
“Lo último que necesitan los estudiantes cuando hacen planes sobre cómo pagar la universidad es la incertidumbre sobre cuándo o si recibirán la ayuda financiera en la que han estado confiando”, dijo el grupo en un comunicado.
Trump ha pedido la eliminación del Departamento de Educación, y el Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk ha recortado docenas de contratos considerados un desperdicio.
El equipo de DOGE obtuvo una victoria legal el lunes cuando un juez federal se negó a bloquear su acceso a los registros federales de préstamos estudiantiles. El juez dijo que el demandante, la Asociación de Estudiantes de la Universidad de California, no pudo demostrar que se vio perjudicado por el acceso de DOGE a los datos.
