Asuntos importantes para Trump esperan a Barrett en la Corte Suprema
AP
Washington Hispanic
Los primeros votos de Amy Coney Barrett en la Corte Suprema podrían incluir dos grandes temas que afectan al hombre que la nombró.
El tribunal está sopesando una petición del presidente Donald Trump para evitar que el fiscal de distrito de Manhattan obtenga sus declaraciones de impuestos. También está considerando los llamamientos de la campaña de Trump y de los republicanos para acortar el plazo para recibir y contar las papeletas de voto ausente en los estados de Carolina del Norte y Pensilvania.
No es seguro que Barrett participe en ninguno de estos temas, pero ella hará esa llamada.
Barrett fue confirmado el lunes por el Senado en una votación virtual de línea partidaria de 52-48. Se espera que comience a trabajar como magistrada el martes después de tomar el segundo de los dos juramentos que exige la ley federal a los jueces. Ningún juez ha asumido su cargo tan cerca de una elección presidencial o ha enfrentado de inmediato cuestiones tan directamente relacionadas con la suerte política y personal del presidente en ejercicio.
A los 48 años, es la jueza más joven desde que Clarence Thomas se unió a la corte en 1991 a los 43 años.
Otros asuntos relacionados con las elecciones están pendientes en el tribunal superior, que la próxima semana también escuchará un choque de derechos LGBTQ y libertades religiosas. El destino de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio está en la agenda el 10 de noviembre, y el propio Trump reiteró la semana pasada su oposición a la ley de la era Obama. «Espero que lo terminen», dijo en una entrevista con «60 Minutes» de CBS News.
El viernes, Barrett, el oponente más abierto del derecho al aborto que se unió a la corte en décadas, también podría ser llamado a opinar sobre la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi. El estado está apelando los fallos de los tribunales inferiores que invalidan la prohibición. Los opositores al aborto en Pittsburgh también están desafiando la llamada zona de burbujas que evita que los manifestantes se acerquen demasiado a las clínicas de aborto.
El tribunal pospuso actuar en ambos casos antes de que Barrett se uniera al tribunal, sin ofrecer ninguna explicación en el caso de Mississippi. Ordenó a Pittsburgh que presentara una respuesta a la apelación presentada por los manifestantes, quienes se hacen llamar consejeros de acera.
No está claro si el público sabrá cómo votó Barrett en los dos casos de aborto porque el tribunal normalmente no hace público el recuento de votos cuando está considerando si conceder una revisión completa de los casos.
Barrett se negó a comprometerse con las demandas demócratas de que se apartara de cualquier caso sobre temas controvertidos, incluida una posible disputa postelectoral sobre los resultados presidenciales.
Barrett se une a la corte en un momento inusual. Los magistrados se están reuniendo de forma remota por teléfono debido a la pandemia de coronavirus, tanto para sus conferencias privadas como para sus sesiones públicas de argumentos, al menos hasta fines de 2020. El público puede escuchar los argumentos a medida que se desarrollan, un cambio que también resulta de la decisión del tribunal. respuesta a la pandemia.
Después de su primera conferencia privada con sus nuevos colegas el viernes, el lunes comienzan dos semanas de discusiones. En una institución que presta estricta atención a la antigüedad, Barrett será el último en las sesiones públicas y privadas.
Mientras se instala en su nueva oficina en la corte, Barrett se unirá a cuatro secretarios legales, generalmente graduados recientes de la escuela de derecho que tienen experiencia trabajando para jueces federales.
Cuando el tribunal vuelva a abrir al público y los magistrados regresen a la sala del tribunal, se espera que Barrett asuma varias funciones reservadas para el juez menor del tribunal. Ella será un miembro del comité que supervisa la cafetería pública del tribunal y la persona que toma notas y abre la puerta cuando alguien llama durante las conferencias privadas de los jueces.
