Kaine dice que el segundo ataque a Venezuela podría ser «un crimen de guerra si es cierto»
El senador demócrata Tim Kaine de Virginia dijo el domingo que un supuesto ataque posterior de Estados Unidos contra un supuesto barco cargado de drogas a principios de este año «alcanza el nivel de crimen de guerra si es cierto».
«Si ese informe es cierto, es una clara violación de las propias leyes de guerra del Departamento de Defensa, así como de las leyes internacionales sobre la forma en que se trata a las personas que se encuentran en esas circunstancias», dijo Kaine en «Face the Nation con Margaret Brennan».
El Washington Post informó el viernes que, en el primer ataque estadounidense contra un supuesto barco de narcotráfico en el Caribe en septiembre, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dio la orden verbal de no dejar sobrevivientes. Se ordenó un ataque posterior para cumplir las instrucciones, en el que murieron dos sobrevivientes en el agua, informó el Post. Hegseth calificó la información de «inventada, incendiaria y despectiva», afirmando que las operaciones en el Caribe son «legales tanto bajo el derecho estadounidense como internacional».
CBS News no ha confirmado de forma independiente la información del Washington Post.
Atacar a civiles o miembros de las fuerzas armadas heridos está prohibido por las Convenciones de Ginebra, que también exigen que los heridos sean «recogidos y atendidos». Un grupo de exabogados militares señaló en una evaluación el sábado que el supuesto segundo ataque constituiría una violación del derecho internacional y nacional. Los líderes de los comités de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes y el Senado se comprometieron a investigar el supuesto ataque posterior.
Cuando se le preguntó sobre el supuesto ataque posterior a bordo del Air Force One el domingo, el presidente Trump dijo: «En primer lugar, no sé si eso sucedió, y Pete [Hegseth] dijo que ni siquiera sabía de qué estaba hablando la gente».
“Así que lo investigaremos. Pero no, no habría querido eso, un segundo ataque”, dijo Trump. “El primer ataque fue muy letal. Estuvo bien. Si hubiera dos personas cerca… pero Pete [Hegseth] dijo que eso no sucedió. Tengo mucha confianza en él… Voy a investigarlo, pero Pete dijo que no ordenó la muerte de esos dos hombres”.
Desde el primer ataque el 2 de septiembre, Estados Unidos ha llevado a cabo cerca de dos docenas de ataques a embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental. Kaine explicó a Nancy Cordes, corresponsal principal de CBS News en la Casa Blanca, que los legisladores han estado buscando respuestas a diversas preguntas sobre los ataques, incluyendo la búsqueda de pruebas de que «las personas a bordo eran en realidad narcotraficantes», la pregunta de por qué atacar en lugar de interceptar, y la justificación legal de los ataques.
“Tuvimos que forzar con una palanca, tras semanas y semanas fuera de la administración, la supuesta justificación legal de los ataques en aguas internacionales”, dijo Kaine. “Fue muy chapucero”.
El demócrata de Virginia dijo: “Es hora de que el Congreso controle a un presidente que está decidiendo declarar una guerra por propia voluntad, lo cual no es lo que permite la Constitución”.
Kaine ha intentado dos veces aprobar resoluciones de poderes de guerra destinadas a impedir que el presidente lleve a cabo ataques contra Venezuela, obteniendo el apoyo de dos republicanos.
“Eso fue antes de que todos estos activos se acumularan alrededor de Venezuela, y antes de que el presidente Trump dijera que el espacio aéreo debía cerrarse”, dijo Kaine.
El Sr. Trump publicó el sábado en Truth Social que el espacio aéreo venezolano debería considerarse «CERRADO EN SU TOTALIDAD». Esta publicación surge en un momento en que el gobierno ha aumentado la presión sobre el presidente venezolano, Nicolás Maduro, con indicios de que una acción militar, incluyendo posibles acciones terrestres, podría ser inminente.
Kaine afirmó que, si se produce una acción terrestre, la representación en el Senado cambiaría. Y señaló que aprobaría de inmediato una resolución sobre poderes de guerra en caso de que se produjera una acción militar.
“Las circunstancias han cambiado en los meses transcurridos desde que tuvimos esa votación”, dijo Kaine. “Creemos que el ritmo cada vez mayor y algunas de las revelaciones recientes —como, por ejemplo, la reciente revelación sobre la orden de matar a todos, aparentemente dictada por el secretario Hegseth— nos permitirán obtener más apoyo para estas mociones cuando se vuelvan a presentar”.
El representante Mike Turner, republicano de Ohio, miembro del Comité de las Fuerzas Armadas y exdirector del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, también apareció en «Face the Nation» el domingo. Declaró que «el Congreso no tiene información» sobre la presunta ocurrencia del ataque posterior.
“Si eso ocurriera, sería muy grave y estoy de acuerdo en que sería un acto ilegal”, añadió Turner.
