En Maryland los padres pueden sacar a sus hijos de las clases de las escuelas públicas que usen libros LGBTQ
La Corte Suprema dictaminó el viernes que los padres de Maryland que tienen objeciones religiosas pueden retirar a sus hijos de las clases de las escuelas públicas que utilicen libros de cuentos LGBTQ .
Con la mayoría de los seis jueces conservadores, el tribunal revocó fallos de tribunales inferiores a favor del sistema escolar del condado de Montgomery, en los suburbios de Washington. El tribunal superior dictaminó que las escuelas probablemente no podían exigir a los alumnos de primaria que asistieran a clases relacionadas con los libros si los padres expresaban objeciones religiosas al material.
La falta de una “exclusión voluntaria”, escribió el juez Samuel Alito para el tribunal, “coloca una carga inconstitucional sobre el derecho de los padres al libre ejercicio de su religión”.
La jueza Sonia Sotomayor escribió en su voto discrepante a favor de los tres jueces liberales que la exposición a diferentes puntos de vista en una sociedad multicultural es una característica fundamental de las escuelas públicas. «Sin embargo, se convertirá en un simple recuerdo si los niños deben estar aislados de la exposición a ideas y conceptos que puedan entrar en conflicto con las creencias religiosas de sus padres», escribió Sotomayor. «El fallo de hoy inaugura esa nueva realidad».
La decisión no fue definitiva, pero los jueces insinuaron firmemente que los padres ganarían al final. El tribunal dictaminó que políticas como la controvertida en el caso están sujetas al más estricto nivel de revisión, lo que casi siempre las condena.
El distrito escolar presentó los libros de cuentos, incluyendo «Príncipe y Caballero» y «La boda del tío Bobby», en 2022 como parte de un esfuerzo por reflejar mejor la diversidad del distrito. En «La boda del tío Bobby», una sobrina se preocupa porque su tío no tendrá tanto tiempo para ella después de casarse con otro hombre.
Los jueces han respaldado repetidamente las denuncias de discriminación religiosa en los últimos años, y este caso se encuentra entre varios casos de derechos religiosos que se presentan ante la corte en esta legislatura. La decisión también se produce en medio del aumento de la prohibición de libros en las escuelas y bibliotecas públicas en los últimos años.
Muchas de las retiradas fueron organizadas por Madres por la Libertad y otras organizaciones conservadoras que abogan por una mayor participación de los padres en la elección de los libros disponibles para los estudiantes. Poco después de que el presidente Donald Trump, republicano, asumiera el cargo en enero, el Departamento de Educación calificó la prohibición de libros de «engaño» y desestimó 11 quejas presentadas durante el mandato del predecesor de Trump, el presidente demócrata Joe Biden.
El grupo de escritores PEN America afirmó en un documento presentado ante el tribunal en el caso de Maryland que los padres objetores querían “una prohibición de libros constitucionalmente sospechosa con otro nombre”. PEN America informó que más de 10.000 libros fueron prohibidos durante el último año escolar.
“Al permitir que los padres saquen a sus hijos de las aulas cuando se oponen a un contenido específico, los jueces están sentando las bases para una nueva frontera en el ataque a los libros de todo tipo en las escuelas”, declaró Elly Brinkley, abogada de los Programas de Libre Expresión de EE. UU. del grupo. “En la práctica, las exclusiones voluntarias por objeciones religiosas enfriarán la enseñanza en las escuelas y marcarán el comienzo de una ortodoxia más estrecha a medida que se arraiga el miedo a ofender cualquier ideología o sensibilidad”.
El abogado Eric Baxter, que representó a los padres de Maryland en la Corte Suprema, dijo que la decisión fue una “victoria histórica para los derechos de los padres”.
“No se debería obligar a los niños a conversar sobre drag queens, desfiles del orgullo o transiciones de género sin el permiso de sus padres”, dijo Baxter.
Inicialmente, a los padres se les había permitido excluir a sus hijos de las clases por razones religiosas o de otro tipo, pero la junta escolar cambió de opinión un año después, lo que provocó protestas y finalmente una demanda.
En la audiencia de abril , un abogado del distrito escolar declaró a los jueces que las exenciones voluntarias se habían vuelto disruptivas. La educación sexual es la única área de instrucción en las escuelas de Montgomery de la que se puede eximir a los estudiantes, afirmó el abogado Alan Schoenfeld.
El caso afectó inusualmente de cerca, ya que tres jueces viven en el condado, aunque no enviaron a sus hijos a escuelas públicas.
