El Consejo de DC vota para pausar el aumento del salario mínimo para los trabajadores que reciben propinas
En una votación de emergencia el martes, el Concejo de DC votó para pausar el aumento del salario mínimo para personas con propinas en la ciudad, que habría entrado en vigor el 1 de julio.
La Iniciativa 82 fue aprobada por una abrumadora mayoría de votantes de DC en 2022 y supone aumentar el salario mínimo de los trabajadores que reciben propinas (como empleados de restaurantes o peluqueros) de $10 a $12 en julio de 2025 a $17,50 en 2027.
Pero desde que la alcaldesa Muriel Bowser anunció que su presupuesto fiscal para 2026 probablemente derogaría la Iniciativa 82 como parte de su plan para transformar la economía federal dependiente de la ciudad, los críticos de la controvertida ley, incluida la Asociación de Restaurantes del Área Metropolitana de Washington, han expresado su apoyo.
En una carta al consejo el martes por la mañana, Bowser escribió que la derogación de la ley “apoyaría la viabilidad continua de nuestros restaurantes locales en medio de importantes vientos económicos en contra”.
En una declaración del martes, RAMW dijo que la pausa de emergencia en la siguiente fase de la Iniciativa 82 «crea una poderosa oportunidad para que examinemos cuidadosamente los datos y escuchemos a aún más de nuestros trabajadores».
“Las condiciones económicas han cambiado drásticamente desde que la Iniciativa 82 se presentó en las urnas en 2022. Es nuestra responsabilidad compartida considerar el mundo como es y no como era”, escribió la organización.
RAMW compartió en un informe a principios de este año que el 44% de los operadores de restaurantes temen cerrar en 2025. El presidente y director ejecutivo de la asociación, Shawn Townsend, dijo a WTOP que el aumento adicional de dos dólares que los trabajadores con propinas habrían recibido en julio habría causado un aumento de más de $40,000 en los costos laborales.
Los trabajadores en nombre de One Fair Wage, una organización sin fines de lucro que presiona para que los trabajadores de restaurantes reciban salarios dignos, testificaron el martes antes de que se llevara a cabo la votación de 8 a 4 y calificaron la aprobación de emergencia como «un intento tras bambalinas de anular la voluntad de los votantes de DC, quienes han respaldado dos veces la eliminación del salario submínimo en las urnas».
El presidente de One Fair Wage, Saru Jayaraman, dijo en un comunicado que pausar el aumento salarial tendría efectos “extremadamente dañinos” durante una “crisis de asequibilidad” ya de por sí polémica.
“Deberíamos luchar por salarios dignos y no revertir los aumentos que los votantes aprobaron por abrumadora mayoría. El Consejo debe apoyar a los trabajadores, no a los intereses corporativos que intentan socavarlos”, escribió.
‘Sin impuestos sobre las propinas’
La alcaldesa Bowser también escribió al consejo sobre la reciente aprobación por parte del Congreso de la “Ley de No Impuestos sobre las Propinas”, un proyecto de ley que establece una nueva deducción fiscal, eliminando los impuestos federales sobre la renta de hasta $25,000 en propinas en efectivo de los empleados que ganen menos de $160,000 en 2025.
Los expertos afirman que algunos trabajadores del sector servicios de ingresos medios se beneficiarían de una reducción fiscal, pero advierten que esta podría agravar las desigualdades. Entre los trabajadores que reciben propinas y ganan lo suficiente como para deber al gobierno federal, la reducción fiscal promedio sería de unos 1800 dólares, según el Centro de Política Fiscal Urban-Brookings.
RAMW también instó al Consejo de DC a considerar cómo la “exención de impuestos a las propinas” “abriría un nuevo camino hacia la prosperidad para los trabajadores y reduciría significativamente la carga para los propietarios de restaurantes”.
Bowser agregó: “La pausa en el aumento del salario mínimo para quienes reciben propinas brindará a los restaurantes locales la claridad y previsibilidad que tanto necesitan mientras se debaten estos proyectos de ley locales y federales”.
One Fair Wage dijo que la medida ofrecería “un alivio moderado para algunos”, pero es parte de un paquete fiscal que “sólo ayuda a los más ricos mientras deja atrás a la gran mayoría”.
