Bloquean temporalmente la ley de Texas que permite a la policía arrestar a inmigrantes
El plan de Texas para arrestar a inmigrantes que ingresan ilegalmente a Estados Unidos se dirige a la Corte Suprema en un enfrentamiento legal sobre la autoridad del gobierno federal en materia de inmigración.
El juez Samuel Alito emitió el lunes una orden que detiene temporalmente la entrada en vigor de la ley de inmigración de Texas hasta la próxima semana para que el tribunal en pleno pueda decidir qué pasos tomar a continuación. La ley entraría en vigor el sábado según la decisión de un tribunal inferior. La orden de Alito que lo suspendía hasta el 13 de marzo se produjo pocas horas después de que el Departamento de Justicia solicitara la intervención de la Corte Suprema.
El gobernador republicano Greg Abbott firmó la ley en diciembre y durante meses ha revelado una serie de medidas cada vez mayores en la frontera que han puesto a prueba los límites de hasta dónde puede llegar un estado para evitar que los inmigrantes ingresen al país.
La ley permitiría a los funcionarios estatales arrestar a personas sospechosas de ingresar ilegalmente al país. Las personas arrestadas podrían entonces aceptar la orden de un juez de Texas de abandonar el país o enfrentar un cargo de delito menor por ingresar ilegalmente a Estados Unidos. Los inmigrantes que no se vayan después de recibir la orden podrían ser arrestados nuevamente y acusados de un delito más grave.
El Departamento de Justicia dijo a la Corte Suprema que la ley alteraría profundamente “el status quo que ha existido entre Estados Unidos y los Estados Unidos en el contexto de la inmigración durante casi 150 años”. Continuó argumentando que la ley tendría “efectos adversos significativos e inmediatos” en la relación del país con México y “crearía caos” en la aplicación de las leyes federales de inmigración en Texas.
El gobierno federal citó un fallo de la Corte Suprema de 2012 sobre una ley de Arizona que habría permitido a la policía arrestar a personas por violaciones federales de inmigración, a la que sus opositores a menudo se refieren como el proyecto de ley “muéstrame tus papeles”. El dividido tribunal superior concluyó que el impasse en Washington sobre la reforma migratoria no justificaba la intrusión estatal.
La Corte Suprema dio a Texas hasta el 11 de marzo para responder.
En una declaración del lunes, la Oficina del Procurador General de Texas dijo que la ley estatal reflejaba la ley federal y “fue adoptada para abordar la crisis actual en la frontera sur, que perjudica a los tejanos más que a nadie”.
La solicitud de emergencia del gobierno federal a la Corte Suprema se produjo después de que un tribunal federal de apelaciones suspendiera durante el fin de semana el rechazo radical de la ley por parte del juez de distrito estadounidense David Ezra .
En un fallo de 114 páginas el jueves, Ezra reprendió a las autoridades de inmigración de Texas y desestimó las afirmaciones de los republicanos sobre una “invasión” en curso a lo largo de la frontera sur debido a un número récord de cruces ilegales.
Ezra añadió que la ley viola la cláusula de supremacía de la Constitución de Estados Unidos, entra en conflicto con la ley federal de inmigración y podría obstaculizar las relaciones exteriores y las obligaciones de los tratados de Estados Unidos.
Según el fallo de Ezra, permitir que Texas reemplace la ley federal debido a una “invasión” “equivaldría a la anulación de la ley y la autoridad federales, una noción que es antitética a la Constitución y ha sido rechazada inequívocamente por los tribunales federales desde la Guerra Civil”.
Los republicanos que respaldan la ley han dicho que no apuntaría a los inmigrantes que ya viven en Estados Unidos porque el plazo de prescripción de dos años para el cargo de entrada ilegal se aplicaría sólo a lo largo de la frontera del estado con México.
Texas ha estado arrestando a inmigrantes durante años bajo un programa diferente que se basa en arrestos por intrusión criminal.
Aunque Ezra dijo que algunos podrían simpatizar con las preocupaciones de los funcionarios de Texas sobre la aplicación de la ley de inmigración por parte del gobierno federal, dijo que eso no era suficiente para excusar una violación de la Constitución de Estados Unidos.
La batalla por la ley de inmigración de Texas, conocida como Proyecto de Ley Senatorial 4, es una de las múltiples disputas legales entre los funcionarios de Texas y la administración Biden sobre hasta dónde puede llegar el estado para patrullar la frontera entre Texas y México y prevenir los cruces fronterizos ilegales.
Varios gobernadores republicanos han respaldado los esfuerzos de Abbott, diciendo que el gobierno federal no está haciendo lo suficiente para hacer cumplir las leyes de inmigración existentes.
Algunos de los intentos de Abbott de impedir los cruces fronterizos ilegales han incluido una barrera flotante en el Río Grande (que Ezra bloqueó anteriormente y es parte de una batalla legal en curso) y la colocación de alambre de púas a lo largo de la frontera del estado con México. Los agentes de la guardia estatal también han bloqueado el acceso de los agentes de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos a un parque frente al río en Eagle Pass que anteriormente era utilizado por agentes federales para procesar a los migrantes.
