Abogados de Trump argumentan que tenía buenas bases para cuestionar los resultados electorales
Donald Trump tenía una base de “buena fe” para cuestionar los resultados de las elecciones de 2020, dijeron sus abogados al exigir que los fiscales entregaran cualquier evidencia relacionada con irregularidades en la votación y posible interferencia extranjera en la contienda ganada por el demócrata Joe Biden. .
Una moción de la defensa presentada el lunes por la noche en un tribunal federal de Washington afirma que Trump no estaba obligado a aceptar al pie de la letra los juicios de los funcionarios del gobierno que una y otra vez no encontraron ningún fraude generalizado en las elecciones. Plantea la posibilidad de que actores extranjeros hayan influido en la carrera y alega que funcionarios federales dieron “falsas garantías” al público sobre la seguridad de las elecciones que “superaron” lo que el gobierno realmente sabía.
«No era irrazonable en ese momento, y ciertamente no era criminal, que el presidente Trump no estuviera de acuerdo con los funcionarios ahora favorecidos por la fiscalía y confiara en cambio en el juicio independiente que el pueblo estadounidense eligió para usar mientras dirigía el país», dijeron los abogados. escribió.
La presentación es el indicio más claro hasta ahora de que los abogados de Trump esperan sembrar dudas ante un jurado sobre la legitimidad de la carrera o al menos demostrar que su escepticismo estaba justificado y no motivado por intenciones criminales. Los abogados solicitan permiso para obligar al equipo del fiscal especial Jack Smith a producir grandes cantidades de información que, según dicen, podría ayudar a la defensa, incluido el «impacto de la influencia extranjera» y «compromisos reales e intentados de la infraestructura electoral», así como pruebas de posibles » sesgo político” que podría haber dado forma a la evaluación de las elecciones por parte de la comunidad de inteligencia.
Los tribunales de todo el país y el propio fiscal general de Trump no han encontrado evidencia de fraude que pudiera haber afectado el resultado, y el brazo de ciberseguridad del Departamento de Seguridad Nacional lo declaró “el más seguro en la historia de Estados Unidos”. El equipo de Smith alega que Trump, un republicano, ignoró todos esos hallazgos y lanzó un complot ilegal para deshacer las elecciones y bloquear la transferencia pacífica del poder.
Pero los abogados de Trump afirman en el expediente de 37 páginas que él tenía motivos para cuestionar los resultados.
La moción relata los esfuerzos rusos en 2016 para socavar la confianza en las elecciones de ese año, aunque pasa por alto la evaluación de la comunidad de inteligencia de que Moscú tenía una “clara preferencia” por Trump sobre su oponente demócrata Hillary Clinton.
También revisa el esfuerzo de la comunidad de inteligencia en 2020 para discernir una posible interferencia de países como Rusia, China e Irán. Cita un memorando del 7 de enero de 2021 de John Ratcliffe, el entonces director de inteligencia nacional y aliado cercano de Trump, que decía que China buscó influir en las elecciones. Y busca información de los fiscales sobre una campaña rusa de ciberespionaje en 2019 y 2020 que afectó a numerosas agencias del gobierno federal, y los abogados dicen que esa intrusión pone en duda la confianza expresada por los funcionarios en ese momento en la seguridad de las elecciones.
“La Oficina no puede culpar al presidente Trump por la discordia pública y la desconfianza en los resultados de las elecciones de 2020 y al mismo tiempo negarse a entregar pruebas de que actores extranjeros avivaron las mismas llamas que la Oficina identifica como inculpatorias en la acusación”, afirma la moción.
Continúa diciendo: “La Oficina no puede basarse en orientaciones y juicios seleccionados de funcionarios que favorece de la comunidad de inteligencia y las fuerzas del orden mientras ignora la evidencia de sesgo político en la toma de decisiones de esos funcionarios, así como los ataques cibernéticos y otras interferencias, tanto reales como reales. e intentado, que tuvo como objetivo infraestructura crítica e instalaciones electorales antes, durante y después de las elecciones de 2020”.
Los abogados defensores también buscan obligar a los fiscales a entregar documentos relacionados con el motín del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos , cuando los leales a Trump irrumpieron en el edificio en un enfrentamiento violento con la policía en un esfuerzo por interrumpir el conteo de los votos electorales. . Los abogados están buscando en parte declaraciones de fiscales en otros casos relacionados con disturbios que, según dicen, podrían entrar en conflicto con la afirmación del equipo de Smith de que Trump fue responsable de la violencia en el Capitolio ese día.
Los abogados de Trump ya han pedido a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan que desestime la acusación, diciendo que está protegido del procesamiento por inmunidad presidencial y argumentando que los cargos violan sus derechos de la Primera Enmienda. Esas solicitudes aún están pendientes.
