El presidente Donald Trump no tuvo reparos en que el gobierno se hiciera cargo de Spirit Airlines , siempre y cuando los términos pudieran presentarse como una victoria financiera en lo que habría sido la última incorporación a un conglomerado de intereses comerciales respaldado por los contribuyentes. Pero la aerolínea de bajo coste cesó sus operaciones el sábado tras llegar a un punto muerto con una administración que cada vez más ve al gobierno como un inversor activista que marcará el rumbo de la economía estadounidense. Si bien Trump lleva mucho tiempo arremetiendo contra los demócratas y otros opositores, a quienes tacha de comunistas —la antítesis del espíritu del libre mercado que ayudó a Estados Unidos a convertirse en una superpotencia—, desde que regresó al Despacho Oval se ha mostrado partidario de que el gobierno sea propietario de algunos de los medios de producción. Trump ve oportunidades en preservar marcas tradicionales como Intel y posiblemente obtener una buena ganancia para el gobierno estadounidense. El presidente republicano considera que estas inversiones son cruciales para la seguridad económica y un reflejo de su habilidad para negociar , revirtiendo así el dogma republicano de que el gobierno debe evitar favorecer a unos y perjudicar a otros. En el caso de Spirit, una aerolínea de bajo costo con problemas financieros que enfrentaba un aumento vertiginoso en los precios del combustible a causa de la guerra con Irán , Trump declaró a los periodistas el viernes que el gobierno compraría una participación en la compañía " solo si es un buen negocio ". Su objeción al rescate no era tanto ideológica como relacionada con el potencial de ganancias. “Si podemos ayudarlos, lo haremos”, dijo Trump. “Pero primero tenemos que priorizar”. Trump no se pronunció de inmediato sobre el cierre de la aerolínea. Había comparado la posible adquisición con una operación anterior para comprar una participación en Intel. Trump ha seguido de cerca las acciones del fabricante de chips. "Estoy muy orgulloso de esa compañía, ya que soy responsable de que Estados Unidos haya ganado más de 30 mil millones de dólares en los últimos 90 días solo con esas acciones", publicó Trump en las redes sociales esta semana. Comprometidos con la participación del gobierno en las empresas. El comunismo ejerce una gran influencia en países como China, Vietnam, Corea del Norte y Cuba, donde los gobiernos desempeñan un papel fundamental en la provisión de bienes y servicios . A lo largo de su historia, esta ideología ha evolucionado desde la premisa de que el gobierno debe poseer toda la propiedad hasta un sistema en el que el gobierno puede poseer o controlar grandes empresas. En Estados Unidos, las intervenciones gubernamentales importantes en el sector privado han sido inusuales fuera de una recesión. Los asesores de Trump afirman que sus intervenciones son necesarias para competir con el poderío industrial de China, pero el presidente ha vinculado frecuentemente a las grandes empresas estadounidenses con su administración. Ha utilizado sus aranceles para atraer inversiones extranjeras y ha afirmado controlar el gasto de esos fondos. El gobierno posee una participación privilegiada para limitar las actividades de la japonesa Nippon Steel tras la compra de US Steel . Su administración negoció un acuerdo para que Nvidia y AMD obtuvieran una parte de las ventas de chips informáticos a China . Bajo la administración Trump, el gobierno invirtió en la empresa de tierras raras MP Materials para romper el control de China sobre los elementos metálicos necesarios para teléfonos inteligentes, automóviles y otras tecnologías. A esto se suman acuerdos para adquirir participaciones en Lithium America , Trilogy Metals y Vulcan Elements , así como financiamiento preferencial para Westinghouse y ReElement Technologies . La administración dio marcha atrás en su decisión de poner fin a la tutela gubernamental sobre las compañías hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac. Trump afirma que ahora valen más porque las conservó en lugar de privatizarlas durante su primer mandato . "Si las hubiera vendido, me habría sentido como un idiota", declaró el viernes. Es accesible para los directores ejecutivos, con quienes habla regularmente por teléfono, pero también puede ser exigente con ellos para que apoyen su agenda. Le ha dicho a Walmart que no suba los precios debido a sus aranceles y sugirió que "recordaría" favorablemente a las empresas que se negaran a solicitar reembolsos después de que la Corte Suprema dictaminara que sus aranceles eran ilegales. Lógica y ego se hacen presentes en las acciones de Trump. Para sus críticos, el deseo de Trump de financiar y poseer participaciones en empresas privadas es un subproducto de un instinto descontrolado. «Esto refleja por completo la mentalidad transaccional de un presidente que busca el control unilateral de la economía», afirmó Tad DeHaven, analista político del Instituto Cato, un centro de estudios libertario. «En definitiva, se trata de poder, de influencia y de control». Otros ven cierta lógica en competir contra los fabricantes chinos , que pueden producir sin importarles los beneficios, socavando los precios de las fábricas en otras naciones industrializadas y poniendo en riesgo la preeminencia de Estados Unidos como potencia militar e innovador tecnológico. La inversión en Intel fue "una medida estratégica, necesaria debido al crecimiento de China como par económico y rival", dijo Sujai Shivakumar, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un centro de investigación con sede en Washington. «Lo fundamental es que no debemos sacrificar nuestro marco económico e industrial nacional en nombre de los "mercados libres" u otras ideologías», afirmó. «El pragmatismo, en sus diversas formas de política industrial y de innovación, siempre ha sido una característica de nuestro sistema económico desde los inicios de nuestra república». Los republicanos tradicionalmente han evitado elegir ganadores y perdedores. Durante la campaña de 2024, Trump presentó al gobierno del demócrata Joe Biden como comunista y socialista. «Expulsaremos a los comunistas», dijo Trump en un discurso pronunciado el 13 de abril de 2024 en Pensilvania. «Liberaremos a nuestro país de estos tiranos y villanos de una vez por todas». Biden solía destacar su convicción en el poder de los mercados libres para ayudar a la clase media y creía que sus esfuerzos por aumentar los impuestos a las empresas contribuirían a lograrlo. «Soy capitalista», afirmó en su último discurso sobre el Estado de la Unión, y añadió que no se oponía a que las empresas obtuvieran beneficios. «Eso está muy bien; simplemente paguen los impuestos que les corresponden», concluyó. La administración Biden otorgó préstamos y subvenciones a los fabricantes de chips y buscó aprovechar el papel del gobierno como cliente de las empresas estadounidenses. Pero una diferencia clave fue que las inversiones se basaron en leyes aprobadas por el Congreso . La Casa Blanca argumenta que el enfoque unilateral de Trump es más ágil, ya que la financiación de sus inversiones proviene de fuentes previamente aprobadas por el Congreso. Trump utilizó específicamente préstamos y subvenciones de la Ley CHIPS y de Ciencia de Biden de 2022 y los convirtió en una compra de acciones de Intel por valor de 11.100 millones de dólares . En su discurso ante el Congreso en 2025, Trump calificó la Ley CHIPS de "algo horrible" y sugirió que las mayorías republicanas recuperaran fondos para reducir el déficit presupuestario. Con Spirit Airlines en bancarrota bajo el Capítulo 11, su administración había estado sopesando un acuerdo de 500 millones de dólares que le habría otorgado al gobierno una participación en la aerolínea de bajo costo con sede en Florida. Otras aerolíneas de bajo costo han mostrado interés en acuerdos similares. Esa posibilidad provocó objeciones de republicanos como los senadores Ted Cruz de Texas y Tom Cotton de Arkansas. Trump había dicho a los periodistas en el Despacho Oval que quería salvar los empleos en Spirit Airlines y que "cuando bajen los precios del petróleo, lo venderemos con ganancias". La inversión gubernamental puede ayudar a igualar las condiciones para las empresas estadounidenses que compiten con empresas extranjeras subvencionadas, dijo Monica Gorman, directora general de Crowell Global Advisors, quien ayudó a liderar la política industrial y manufacturera en la Casa Blanca de Biden. Pero Gorman afirmó que no estaba claro si la administración Trump había comprendido plenamente los riesgos de "tomar algunas decisiones equivocadas". Hizo hincapié en la importancia de formalizar el proceso mediante legislación en lugar de depender de los caprichos de Trump.
«El Congreso debe intervenir y diseñar un marco legislativo para la política industrial estadounidense que regule las participaciones accionariales, así como otros mecanismos como los préstamos y las subvenciones», afirmó. «Todas estas son herramientas importantes en el conjunto de instrumentos de la política industrial estadounidense, pero necesitamos más orientación sobre cuándo y cómo utilizarlas».
