Bowser camina sobre la cuerda floja política
En respuesta al último llamado del presidente Donald Trump para que el gobierno federal tome control de DC , la alcaldesa Muriel Bowser reiteró el jueves que estaba ansiosa por trabajar con Trump en prioridades compartidas, incluida la seguridad pública y las personas sin hogar.
“Informaremos al presidente, le daremos los hechos y trabajaremos con él cooperativamente”, dijo Bowser.
Reconoció que si bien no está de acuerdo con Trump, no quiere ser demasiado crítica hasta el punto de que haya un conflicto entre ellos.
«No tengo miedo, pero soy estratégico», dijo Bowser.
El miércoles, Trump se quejó de la delincuencia y la falta de vivienda en el Distrito y dijo: “Creo que deberíamos tomar el control de Washington, DC, hacerlo seguro”.
Añadió: “Creo que deberíamos gobernar el Distrito de Columbia”.
Ya se ha presentado una legislación en el Congreso que pide la eliminación del autogobierno, que es la capacidad de DC de gobernarse a sí mismo, pero Bowser expresó su escepticismo sobre si tendría suficiente apoyo para aprobarse tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
“Lograr que los proyectos de ley, especialmente los controvertidos, sean aprobados por ambas cámaras, nunca es sencillo, por lo que pondría un cambio en el autogobierno local en esa categoría”, dijo Bowser, enfatizando que hay una diferencia entre lo que dice el presidente y lo que hace el Congreso.
“No relaciono sus declaraciones con nada que suceda en el Congreso”, dijo. “Creo que no tienen relación”.
Bowser no respondió directamente a las preguntas sobre cuán preocupada estaba personalmente o si pensaba que una toma de control federal era una verdadera posibilidad, solo dijo que toda la situación «pone a la gente muy ansiosa».
“Esto genera ansiedad en nuestra comunidad, en nuestros legisladores y en las empresas”, dijo Bowser. “Tenemos que luchar todos los días para no estar en esta situación, y la única manera de no estar en esta situación es cuando nos convertimos en un estado”.
La policía da su opinión
El departamento de policía de DC emitió un comunicado el jueves , aparentemente respondiendo levemente a las quejas de Trump sobre el crimen en la ciudad, y señaló una caída del 35% en los delitos violentos en 2024 , incluida una caída del 32% en los homicidios y una caída del 39% en los robos.
“A medida que continuamos construyendo sobre este progreso histórico en seguridad pública durante el año pasado, seguiré reduciendo el crimen violento”, dijo la jefa de policía Pamela Smith.
Smith mencionó por su nombre al activista conservador Ed Martin, a quien Trump acaba de nominar para fiscal de Estados Unidos en Washington.
Su nombramiento deberá ser confirmado por el Senado estadounidense, aunque Martin ya desempeña el cargo de manera interina.
“Desde su primer día en el cargo, el Fiscal Federal Martin ha expresado su compromiso de ayudar al Distrito de Columbia a abordar mi mayor preocupación, que es la rendición de cuentas por los delincuentes violentos reincidentes y las personas con armas ilegales que descaradamente y repetidamente ponen en peligro a las personas en nuestra ciudad”, dijo Smith.
Continuación de una disputa
En los últimos años ha habido una disputa constante y creciente entre legisladores federales y locales sobre el autogobierno en la capital del país .
En 2023, la Cámara de Representantes y el Senado aprobaron un proyecto de ley para revocar los cambios al código penal de la ciudad que habían sido aprobados por el Consejo de DC.
El expresidente Joe Biden firmó la medida, lo que refleja un cambio en la posición demócrata sostenida durante mucho tiempo de que el gobierno federal debería dejar que DC se gobierne a sí mismo.
La reescritura del código penal fue la primera ley de DC que fue revocada completamente de esa manera desde 1991.
Sin embargo, debido a que DC no es un estado, el Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes básicamente examina todas las nuevas leyes del Distrito y con frecuencia las modifica o limita a través de “cláusulas presupuestarias”.
Un ejemplo bien conocido ocurrió en 2015, cuando el Congreso aprobó una medida que prohibía al Distrito utilizar fondos para promulgar nuevas leyes para regular y gravar la industria local de la marihuana.
Eso impidió que las empresas pudieran vender marihuana recreativa legalmente, aunque es legal poseer y fumar marihuana en el Distrito.
