Un juez suspende la orden de ciudadanía por nacimiento de Trump en todo el país mediante una demanda colectiva
Un juez federal de New Hampshire emitió el jueves un fallo que prohíbe que la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que pone fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento entre en vigor en cualquier lugar de Estados Unidos.
El juez Joseph LaPlante emitió una orden preliminar que bloquea la orden de Trump y certificó una demanda colectiva que incluye a todos los niños afectados. La orden, dictada tras una audiencia de una hora, incluyó una suspensión de siete días para la apelación.
La decisión del juez acelera el proceso de regreso a la Corte Suprema para el asunto de la ciudadanía por nacimiento. Se podría solicitar a los jueces que determinen si la orden cumple con su decisión del mes pasado , que limitó la autoridad de los jueces para emitir órdenes judiciales a nivel nacional.
La clase es ligeramente más reducida que la solicitada por los demandantes, que querían incluir a los padres, pero los abogados dijeron que eso no haría una diferencia material.
“Esto protegerá a todos los niños del país de esta orden ejecutiva ilegal, inconstitucional y cruel”, dijo Cody Wofsy, abogado de los demandantes.
La demanda se presentó en nombre de una mujer embarazada, dos padres y sus bebés. Se encuentra entre los numerosos casos que impugnan la orden de Trump de enero que niega la ciudadanía a los hijos de padres que residen en Estados Unidos de forma ilegal o temporal. Los demandantes están representados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y otras entidades.
El tema en cuestión es la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanas de los Estados Unidos». El gobierno de Trump afirma que la frase «sujetas a su jurisdicción» significa que Estados Unidos puede negar la ciudadanía a los bebés nacidos de mujeres que residen ilegalmente en el país, poniendo fin a lo que se ha considerado parte intrínseca de la legislación estadounidense durante más de un siglo.
“Las interpretaciones erróneas previas de la cláusula de ciudadanía han creado un incentivo perverso para la inmigración ilegal que ha afectado negativamente la soberanía, la seguridad nacional y la estabilidad económica de este país”, escribieron los abogados del gobierno en el caso de New Hampshire.
LaPlante, quien había emitido una orden judicial restrictiva en un caso similar, afirmó que si bien no consideraba frívolos los argumentos del gobierno, los encontraba poco convincentes. Aseguró que su decisión de emitir una orden judicial no fue una decisión arriesgada y que la privación de la ciudadanía estadounidense claramente constituía un daño irreparable.
“Eso es un daño irreparable, la simple ciudadanía”, dijo. “Es el mayor privilegio que existe en el mundo”.
Durante la audiencia del jueves, el fiscal general adjunto Eric Hamilton argumentó que tanto aprobar una demanda colectiva como emitir una orden judicial sería prematuro, dado que nadie más que Trump ha tomado medidas. Añadió que hacerlo significaría que un solo tribunal podría convertirse en la única solución para revertir nuevas políticas federales y que, en todo caso, la orden judicial debería limitarse a New Hampshire.
En un caso del estado de Washington ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos, los jueces solicitaron a las partes que presentaran escritos explicando el efecto del fallo de la Corte Suprema. Washington y los demás estados involucrados en esa demanda solicitaron al tribunal de apelaciones que devolviera el caso al juez de primera instancia.
Al igual que en New Hampshire, un demandante en Maryland busca organizar una demanda colectiva que incluya a todas las personas afectadas por la orden. La jueza fijó el miércoles como plazo para la presentación de argumentos legales por escrito, mientras considera la solicitud de otra orden judicial a nivel nacional presentada por CASA, una organización sin fines de lucro que defiende los derechos de los inmigrantes.
Ama Frimpong, director legal de CASA, dijo que el grupo ha estado enfatizando a sus miembros y clientes que no es momento de entrar en pánico.
«Nadie tiene que mudarse de estado ahora mismo», dijo. «Estamos luchando por diferentes vías, una vez más, para asegurarnos de que esta orden ejecutiva nunca se apruebe».
Los demandantes de New Hampshire, mencionados solo por seudónimos, incluyen a una mujer hondureña con una solicitud de asilo pendiente y que dará a luz a su cuarto hijo en octubre. Declaró ante el tribunal que la familia llegó a Estados Unidos tras ser blanco de las pandillas.
“No quiero que mi hijo viva con miedo y escondido. No quiero que sea blanco de las autoridades migratorias”, escribió. “Temo que nuestra familia corra el riesgo de ser separada”.
Otro demandante, un hombre de origen brasileño, lleva cinco años viviendo con su esposa en Florida. Su primer hijo nació en marzo y están en proceso de solicitar la residencia permanente legal por vínculos familiares: el padre de su esposa es ciudadano estadounidense.
“Mi bebé tiene derecho a la ciudadanía y a un futuro en Estados Unidos”, escribió.
