La última elección judicial del presidente Trump es alguien a quien Joe Biden casi nominó
El presidente Donald Trump dijo que planea nombrar a Chad Meredith, ex fiscal general del estado de Kentucky, para un puesto de juez federal en el estado, y esta vez no enfrenta objeciones del senador Rand Paul, quien se opuso a su nominación hace tres años.
Meredith protagonizó un revuelo en torno a las nominaciones judiciales durante la administración anterior, cuando el entonces presidente Joe Biden acordó nominarla, quien contó con el entusiasta apoyo del senador Mitch McConnell, exlíder de la mayoría del Senado. Fue una decisión curiosa en aquel momento, ya que Meredith tenía un historial de defensa de las leyes antiaborto de Kentucky y la nominación se produciría inmediatamente después de la decisión de la Corte Suprema de 2022 que eliminó un derecho constitucional al aborto.
Pero Paul indicó a la Casa Blanca de Biden en ese momento que bloquearía el proceso de confirmación de Meredith, por lo que el expresidente nunca lo nominó formalmente. La decisión de Biden de retirarse de Meredith también fue un alivio para los demócratas y los grupos proaborto, quienes estaban indignados ante la perspectiva de que Biden nombrara a una abogada antiaborto para un puesto vitalicio en la judicatura.
Esta vez, Paul recomendó a Meredith para el puesto de juez en la Casa Blanca, y planea apoyar su confirmación, dijo el jueves la oficina de Paul.
En su publicación en las redes sociales del miércoles anunciando la nominación, Trump calificó a Meredith como “muy experimentada y bien calificada”.
“Chad es un patriota valiente que sabe lo que se requiere para defender el Estado de derecho y proteger nuestra Constitución”, escribió Trump en Truth Social el miércoles por la noche.
McConnell dijo en un comunicado el miércoles que Trump hizo una “elección excepcional” al elegir a Meredith, quien también se desempeñó como asesora general adjunta del exgobernador de Kentucky Matt Bevin.
“Su demostrada devoción al estado de derecho y a la Constitución será muy útil para el pueblo de Kentucky en el tribunal federal”, dijo McConnell. “Espero con interés que el Senado confirme su nominación”.
Hace tres años, Paul acusó a McConnell de llegar a un acuerdo secreto con la Casa Blanca como razón por la cual la nominación de Meredith no prosperó bajo el mandato de Biden. Paul nunca presentó objeciones sustanciales sobre Meredith en ese momento.
“Desafortunadamente, en lugar de comunicarse y conseguir apoyo para él, el senador McConnell decidió hacer un acuerdo secreto con la Casa Blanca que fracasó”, dijo Paul en ese momento .
Paul tenía poder de veto efectivo sobre la nominación de un juez en su estado natal, ya que el Senado sigue respetando la llamada regla del blue slip, una costumbre de décadas de antigüedad que establece que un candidato judicial no avanzará si hay oposición del senador de su estado natal. La Casa Blanca de Biden también se atuvo a esta costumbre, razón por la cual Biden nunca nominó a Meredith.
Si bien la norma se ha erosionado parcialmente, en particular para los jueces de tribunales de apelación cuyas jurisdicciones abarcan varios estados, la costumbre se ha mantenido intacta para los candidatos a tribunales de distrito que tienen vínculos más estrechos con sus estados de origen. El presidente del Comité Judicial del Senado, Charles Grassley, republicano por Iowa, no ha dado indicios hasta el momento de que se desvíe de esta arraigada costumbre.
Lena Zwarensteyn, directora senior de un programa de tribunales justos y asesora de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, criticó la selección de Meredith por parte de Trump dado su «perturbador historial antiaborto».
“La nominación de Chad Meredith a un puesto de juez vitalicio debería preocupar a todos”, dijo Zwarensteyn.
