Tras un año turbulento, The Washington Post vuelve a tomar nota de su periodismo
Después de un año brutal de titulares sobre The Washington Post, el editor ejecutivo Matt Murray parecía casi aliviado de hablar de periodismo.
En una entrevista, promocionaba «100 exclusivas en 100 días» sobre la cobertura del Post de las primeras semanas de la administración Trump. Lo que parece una invención de un publicista esconde algo de verdad, con reporteros trabajando arduamente, especialmente en historias relacionadas con la fuerza laboral federal y los recortes presupuestarios.
La mayoría de las historias sobre el Post en los últimos meses han sido negativas, incluyendo la fallida reorganización del editor Will Lewis que llevó a la renuncia de la ex editora ejecutiva Sally Buzbee en junio pasado, la imposición del propietario Jeff Bezos sobre la sección de opinión y las deserciones entre los periodistas preocupados por la dirección del medio.
“Las grandes historias y las grandes primicias siempre son buenas para recordarle a la gente, tanto externa como internamente, que al fin y al cabo lo importante es el periodismo”, dijo Murray.
Dan Diamond, Hannah Natanson, Carolyn Y. Johnson y Lena H. Sun se encuentran entre los periodistas que han profundizado en los detalles de los recortes impulsados por el Departamento de Eficiencia Gubernamental y sus implicaciones para la investigación y los servicios médicos para los beneficiarios del Seguro Social. Natanson, Rachel Siegel y Laura Meckler han explorado el uso de datos gubernamentales para perseguir a los inmigrantes indocumentados.
Adam Taylor y John Hudson han profundizado en los recortes propuestos en el Departamento de Estado. Maria Sacchetti y Artur Galocha mostraron cómo la mitad de las personas que la Casa Blanca reportó como arrestos por inmigración ya estaban tras las rejas. Jacob Bogage escribió sobre un funcionario designado por Trump que solicitó al IRS que revisara una auditoría del conservador Mike Lindell.
Es un trabajo duro, desarrollar fuentes e historias que se basen en otras historias, muchas de las cuales involucran a trabajadores federales, la industria sobre la que se construyó la ciudad.
“El Post tiene la obligación histórica —es nuestro derecho, Washington— de escribir con determinación, veracidad y reflexión sobre el gobierno y lo que sucede allí”, dijo Murray. “Obviamente, la administración Trump, independientemente de lo que se piense de ella, tiene el programa de cambio más agresivo que hemos visto en muchas administraciones”.
«El trabajo de revelar historias ha sido notorio», dijo Margaret Sullivan, ex columnista de medios del Post que todavía escribe, enseña en la Universidad de Columbia y dirige el Centro Craig Newmark para la Ética y la Seguridad del Periodismo allí.
«Me ha alegrado ver eso», dijo. «El lugar ha pasado por momentos muy difíciles y no es por culpa de los periodistas. Es por la propiedad y la administración».
El Post aún no ha publicado su propia publicación en Truth Social sobre sus reportajes desde el regreso del presidente Donald Trump —la señal definitiva de que ha irritado al presidente republicano—, pero la Casa Blanca calificó de «noticias falsas» uno de sus artículos sobre la financiación de la salud. Tulsi Gabbard, directora nacional de inteligencia, citó un artículo del Post sobre Israel e Irán entre sus razones para buscar filtradores internos.
El trabajo también ha calmado los temores sobre si la nueva amistad del propietario, Bezos, con Trump afectaría la cobertura informativa. El otoño pasado, Bezos ordenó que se disparara un respaldo planificado a la oponente demócrata de Trump, Kamala Harris, lo que provocó un éxodo de suscriptores indignados. Fue un invitado destacado en la segunda toma de posesión de Trump y poco después declaró que las páginas de opinión del Post deberían centrarse principalmente en las libertades personales y el libre mercado.
Ese cambio de dirección provocó las renuncias del editor de la página editorial, David Shipley, y de dos columnistas del Post de larga data, Ruth Marcus y Eugene Robinson .
Las acciones de Bezos con la sección de opinión han dañado la reputación del Post cuando el país realmente lo necesita, y cuando su cobertura informativa ha sido excelente, dijo Robert McCartney, columnista retirado del Post. «Su cobertura de DOGE ha sido realmente buena, tan buena como la de cualquiera», dijo. «Han publicado muchas noticias. Han realizado muchos reportajes importantes sobre rendición de cuentas».
Los periodistas están aprovechando nuevas oportunidades
Entre la agitación y un mar de números rojos que resultó en despidos , el Post sufrió una importante fuga de talento a finales del año pasado. Periodistas como Matea Gold, la respetada editora en jefe, y Josh Dawsey, Ashley Parker, Philip Rucker y Michael Scherer aceptaron nuevos empleos. Esto expuso susceptibilidades; Murray, entonces único editor interino, prohibió brevemente los correos electrónicos de despedida, creyendo que perjudicaban la moral, antes de que la decisión fuera revocada, según informó The Guardian. El periódico ha prohibido a sus redactores de medios informar sobre el periódico.
“En general, los periodistas están haciendo un buen trabajo”, dijo Richard Prince, reportero y editor que trabajó 20 años en el Post en dos periodos. “Es una pena que haya tanta agitación desde arriba. Parece que han perdido más talento del que han ganado”.
En una época en la que hay más periodistas que empleos, el Post sigue siendo un destino codiciado. «Muchas otras personas están dando un paso al frente, han tenido nuevas oportunidades y están demostrando su valía», dijo Murray, a quien se le retiró el «interino» de su cargo sin mucha fanfarria a principios de este año.
El Post aún está en transición; Murray nombró a algunos adjuntos clave la semana pasada. Sigue identificando las áreas de cobertura que requieren mayor atención y las que no. Prometió más recursos para seguir de cerca la tecnología, la inteligencia artificial y los mercados.
Según se informa, el Post perdió unos 325.000 suscriptores tras la no adhesión de Harris y el cambio de política editorial; el periódico no ha revelado si ha recuperado esa cifra desde entonces gracias a nuevos suscriptores o a la recuperación de los mismos. El periódico está buscando nuevos lectores con mayor intensidad y afirma que este año se registraron 100.000 suscriptores más que en el mismo período de 2024.
Es primavera; imagínense todos estos brotes brotando del suelo después de un invierno dañino.
“No dejaría el Post”, dijo Sullivan. “Si fuera un lector habitual, seguiría encontrándolo muy interesante y necesario”.
