¿Cuál es la postura del Consejo de DC sobre el acuerdo RFK?
El acuerdo de casi $4 mil millones que está sobre la mesa para reconstruir el sitio del Estadio RFK y traer a los Washington Commanders de regreso al Distrito necesita la bendición de al menos siete miembros del Consejo de DC, pero un recuento actual parece mostrar que podrían necesitarse más negociaciones.
En lo que respecta al acuerdo actual anunciado el lunes por la ciudad y el propietario del equipo, Josh Harris, solo cuatro miembros parecen dispuestos a apoyar el acuerdo.
Al preguntarles, tras el anuncio del lunes, si apoyaban el acuerdo, las concejalas Anita Bonds y Kenyan McDuffie, junto con la concejala del Distrito 2, Brooke Pinto, respondieron afirmativamente. También lo hizo el concejal Wendell Felder, cuya jurisdicción, el Distrito 7, albergaría el nuevo estadio.
«Creo que la gente se entusiasmará al ver el proyecto, al saber cómo encajan en él, qué empleos se crearán, tanto temporales como permanentes; y realmente la forma en que impulsamos nuestra hostelería, turismo y economía deportiva», dijo McDuffie el lunes.
En el anuncio, Felder también calificó el plan como una “oportunidad única en la vida” para la ciudad.
“Como concejal del Distrito 7, tengo un objetivo: convertir el Distrito 7 en el mejor distrito del Distrito de Columbia. Y con inversiones como esta, creo que vamos por buen camino”, dijo Felder.
Los que apoyan el acuerdo hablaron del auge económico que creen que crearía en el campus mayoritariamente inactivo, con nuevas tiendas minoristas, restaurantes, hoteles, entretenimiento, recreación y viviendas propuestas junto con él.
Un punto importante del proyecto es el precio para los contribuyentes, ya que las estimaciones muestran que la remodelación del campus, que tiene aproximadamente el tamaño del barrio de Glover Park, costaría más de mil millones de dólares.
Tanto el presidente del consejo, Phil Mendelson, como la miembro del consejo del Distrito 1, Brianne Nadeau, dijeron que el impacto del precio es una gran preocupación para ellos y la razón principal por la que no pueden apoyar el acuerdo en este momento.
«Sigo preocupado por invertir dinero público en un estadio mientras tengamos presupuestos e ingresos limitados y necesidades no satisfechas», dijo Mendelson en una declaración a WTOP el lunes.
“En cuanto a un estadio en el RFK, para mí es un ‘no’. El Distrito no puede permitirse gastar mil millones de dólares del dinero de los contribuyentes en un estadio deportivo para un equipo privado, un estadio que permanecerá a oscuras la mayor parte del tiempo”, declaró Nadeau el lunes.
Mendelson también expresó su preocupación por el hecho de que la financiación para Metro no sea parte del acuerdo actual.
Hubo un fuerte “no” por parte del concejal Charles Allen, quien dijo que si bien disfrutó sentarse con el equipo y otros para hablar sobre los planes, lo calificó como un “mal negocio” para la ciudad.
“Pero al final, creo que se trata de una inversión pública excesiva cuando tenemos tantas otras necesidades claras y urgentes”, dijo Allen.
Aunque dijo que apoyaría la reurbanización del sitio RFK, que ahora está bajo el control de la ciudad, Allen dijo que no cree que el estadio deba ser el ancla del proyecto.
Los miembros del Consejo General Christina Henderson y Robert White Jr., así como Matthew Frumin del Distrito 3 dijeron que no están decididos en este momento.
En una declaración, aunque calificó el acuerdo como una «oportunidad única en una generación», White dijo que todavía está revisando los términos del acuerdo y expresó su preocupación por el precio que debería pagar la ciudad.
White también dijo que quiere ver fuentes de empleo a largo plazo para los residentes, programas deportivos y artísticos para jóvenes financiados a través del acuerdo, así como el desarrollo de un centro de innovación comunitaria o un corredor tecnológico, lo que cree que generaría nuevas oportunidades.
«Debemos abordar este acuerdo con transparencia y equidad para que podamos preservar el legado de DC y asegurar su futuro», dijo White.
