Consideran regular el uso de lectores automáticos de matrículas por parte de la policía
Los legisladores estatales están debatiendo si se debe regular el uso de lectores automáticos de matrículas (ALPR) por parte de los departamentos de seguridad pública. Escucharon las opiniones de los electores sobre la tecnología y analizaron los estudios de la Comisión Estatal contra el Crimen de Virginia en una reunión celebrada en Richmond el jueves.
Los ALPR suelen ser cámaras montadas (pero también pueden ser cámaras de tablero) que capturan una fotografía o un video de un vehículo y su matrícula junto con la ubicación, la fecha y la hora de la captura. La tecnología ha ganado popularidad en todo el país, tanto en el sector público como en el privado, desde asociaciones de propietarios y empresas hasta agencias de aplicación de la ley .
En la presentación del jueves , el subdirector de la comisión, Colin Drabert, describió un estudio y los comentarios de “partes interesadas” anónimas. Sus respuestas, dijo, reflejaban que existen numerosos beneficios, así como preocupaciones, en torno al uso de la tecnología por parte de las fuerzas del orden.
“Se han realizado pocos estudios rigurosos sobre la eficacia del ALPR”, afirmó. “Sin embargo, los estudios que se han realizado han demostrado que el ALPR es particularmente eficaz para ayudar a las fuerzas del orden a localizar vehículos robados e investigar otros delitos”.
También señaló la preocupación de las partes interesadas de que la colocación de cámaras en comunidades minoritarias “tendría como resultado impactos dispares para los residentes de esas comunidades”.
El Departamento de Servicios de Justicia Penal está en el proceso de determinar cuántas agencias policiales de Virginia ya están utilizando ALPR, información que estará disponible “en un futuro cercano”, dijo Drabert.
Actualmente, al menos 18 estados regulan el uso de los ALPR y 17 de ellos también regulan el período durante el cual las autoridades pueden conservar los datos. Por ejemplo, New Hampshire permite tres minutos, mientras que Alabama permite hasta cinco años. En varios estados, el período varía desde unas pocas semanas hasta unos pocos meses.
Aunque las fuerzas de seguridad pueden compartir datos con otras entidades públicas y privadas que utilizan el ALPR, Drabert recalcó varias veces que el ALPR por sí solo no revela la identidad de las personas. Dijo que las fuerzas de seguridad tienen que acceder a bases de datos separadas para determinar quién es el propietario de un vehículo que fue detectado por la tecnología.
Drabert explicó que las fuerzas del orden que utilizan ALPR reciben alertas sobre características de “listas importantes”, como vehículos o matrículas robadas, vehículos asociados con personas que se sabe que pueden estar involucradas en actividades delictivas y vehículos asociados con personas desaparecidas.
El jefe de policía de Charlottesville, Michael Kochis, defendió el uso de ALPR durante un comentario público y dijo que algunos miembros de la comunidad en su comunidad los habían estado solicitando.
Dijo que “la gente cuyas casas eran atacadas a tiros semanalmente” seguía preguntando: “¿cuándo lo conseguiremos?”
En septiembre, el consejo municipal de Charlottesville aprobó la instalación de cámaras de seguridad Flock, una empresa líder de ALPR en Estados Unidos, luego de una serie de reuniones comunitarias que obtuvieron comentarios mixtos de los residentes.
Pero las preocupaciones comunes que han surgido en Virginia y en todo el país en medio del aumento del uso de ALPR han sido la privacidad y la prevención de registros e incautaciones irrazonables por parte de los gobiernos.
Los residentes de Norfolk presentaron recientemente una demanda federal impugnando el uso de las cámaras Flock, alegando que violan los derechos de las personas bajo la Cuarta Enmienda, que protege contra registros e incautaciones irrazonables.
Drabert señaló casos en los que el uso de ALPR resultó en búsquedas erróneas, como cuando una madre y sus hijos en Colorado fueron retenidos a punta de pistola después de ser sospechados erróneamente de estar en un automóvil robado.
La abogada del Centro de Asistencia Jurídica y Justicia, Ruby Cherian, pidió a los legisladores que consideren la posibilidad de establecer “barreras de seguridad” para el uso de la tecnología por parte de las fuerzas del orden.
“Se debería exigir a los agentes que obtengan una orden judicial para buscar en la base de datos a fin de proteger los derechos de privacidad y evitar el uso indebido y el abuso”, afirmó.
La delegada republicana de Patrick, Wren Williams, preguntó si sería razonable establecer un límite de 30 días para el almacenamiento de datos. Cherian estuvo de acuerdo, aunque dijo que le gustaría que el plazo fuera más breve.
La comisión contra el delito se reunirá nuevamente el 16 de diciembre, cuando la delegada Charniele Herring, demócrata de Alexandria, dijo que se pueden tomar algunas decisiones sobre cómo avanzar con las posibles regulaciones. Después de la reunión del jueves, Herring dijo que quiere leer los documentos derivados de la presentación y analizar otra información y casos relacionados con el uso de ALPR.
