18 de noviembre de 2019Actualizado
Metro
0

Cruz de Maryland se mantendrá en terreno público

Colegiado argumenta que símbolo religioso está conectado con la Primera Guerra Mundial.

Cruz de Maryland se mantendrá en terreno públicoEl monumento fue erigido entre 1919 y 1925 y tiene los nombres de 49 soldados que perdieron la vida en la guerra. La cruz se encuentra en una rotonda al pie de la Ruta 1, en Bladensburg. Foto: AP.

Jossmar Castillo
Washington Hispanic

La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos optaron por preservar la gigantesca cruz que se encuentra en un terreno público en una Rotonda de la Ruta 1 en la comunidad de Bladensburg, Maryland, alegando que en este caso, su significado histórico tiene cierta prevalencia.

El monumento tiene casi 100 años y se colocó en ese lugar para rendir homenaje a 49 residentes de Bladensburg que perdieron la vida durante la Primera Guerra Mundial.

El juez Samuel Alito, en una opinión que escribió para sí mismo y cuatro colegas más, señaló que la conexión de la cruz de Maryland con la Primera Guerra Mundial fue importante para defenderla porque las cruces, que marcaron las tumbas de los soldados estadounidenses, se convirtieron en un símbolo estrechamente vinculado a la guerra.

“La Cruz de la Paz”, como se le conoce al monumento erigido entre 1919 y 1925, no era bien visto por un grupo de personas, que decidió demandar a la ciudad por considerar que estaban violando la ley al permitir que el símbolo sagrado de una religión específica fuese desplegado en tierras públicas.

La Asociación Humanista Americana, compuesta en su mayoría por ateos y personas agnósticas, sostuvieron en la demanda que el monumento conmemorativo debería trasladarse a una propiedad privada o modificarse para convertirlo en un monumento no religioso, como una losa o un obelisco.

La decisión de la corte fue música para los oídos de quienes se mostraron a favor de mantener la cruz tal y como está. Otros también estaban pendientes de lo que ocurriera en este caso, ya que sentaría un precedente para otros monumentos en el país que contienen símbolos religiosos.

Neil Gorsuch escribió en su opinión que, en “un país grande y diverso, la ofensa se puede encontrar fácilmente” y que la respuesta no debería ser una demanda. Señaló que muchos edificios de Washington, incluido el Tribunal Supremo, incluyen símbolos religiosos en su decoración.

El gobernador de Maryland, Larry Hogan, un republicano, también elogió el fallo en una declaración como una “gran victoria”.

 COMPARTIR:
COMPARTIR:
  • googleplus
  • linkedin
  • mail
COMENTARIOS