La ex jueza de Wisconsin, Hannah Dugan, se libró de ir a prisión el miércoles por haber hecho pasar a un acusado mexicano por la puerta de su sala de jurados mientras agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos intentaban arrestarlo en el pasillo de un juzgado.
La jueza de distrito estadounidense Lynn Adelman le impuso una multa de 5.000 dólares, describiendo el caso como una situación en la que una persona que, por lo demás, era buena, pero que se sintió molesta por las políticas de inmigración de este país, tomó una mala decisión en el momento.
Dugan, de 67 años, fue declarada culpable de obstrucción a la justicia en diciembre. Sus abogados argumentaron durante el juicio que la administración del presidente Donald Trump intentó "aplastar" a Dugan para garantizar el cumplimiento judicial de la estrategia del ICE de perseguir a los inmigrantes cuando se presentaban a las audiencias judiciales .
Dugan renunció en enero al cargo de jueza del circuito del condado de Milwaukee que había ocupado durante nueve años, en medio de amenazas de destitución por parte de legisladores estatales republicanos que la tacharon de jueza activista. En su carta de renuncia, afirmó que su procesamiento amenazaba "la independencia de nuestro poder judicial". El representante republicano Tom Tiffany, un ferviente seguidor de Trump que se postulaba para gobernador de Wisconsin , había instado a las autoridades a "encarcelarla".
En un comunicado emitido el miércoles, la Fiscalía del Distrito Este de Wisconsin hizo hincapié en que el veredicto del jurado del pasado diciembre y la sentencia de Adelman reflejan el abuso de poder de Dugan para obstruir la labor de los agentes del orden.
“Los agentes del orden deben poder cumplir con sus responsabilidades legales de la manera más segura para ellos, el público y la persona que intentan detener”, declaró el primer fiscal adjunto de los Estados Unidos, Brad Schimel. “Las acciones imprudentes e ilegales de Dugan obstaculizaron ese objetivo y crearon riesgos innecesarios para todos los involucrados. Por ello, era necesario que hubiera consecuencias graves”.
Dugan dice que solo estaba tratando de hacer su trabajo.
Dugan se dirigió al tribunal y dijo que intentó hacer lo mejor posible como jueza, y que sus acciones ese día de abril de 2025 no fueron maliciosas, sino que tuvieron como objetivo mantener el "decoro y la seguridad de la sala del tribunal".
«Me han tachado tanto de delincuente como de heroína. No soy ninguna de las dos», declaró Dugan, añadiendo que simplemente intentaba cumplir con su trabajo. Explicó que se ha visto obligada a retirarse de la vida pública debido a las amenazas que ha recibido ella y su familia.
El fiscal adjunto Richard Frohling reconoció que Dugan ha sufrido consecuencias colaterales, pero afirmó que "los jueces no pueden optar por ignorar la ley".
El juez afirmó que Dugan perdió su trabajo, ahora tiene antecedentes penales por un delito grave y sufrió amenazas que la obligaron a mudarse y a dejar de asistir a eventos comunitarios. También señaló que las acciones de Dugan no impidieron que los agentes del ICE la arrestaran a las afueras del juzgado.
“Esta condena reafirma que nadie está por encima de la ley”, dijo Adelman.
Los fiscales habían presionado para que se impusiera una "sentencia severa".
En un memorando de sentencia, los fiscales argumentaron que Dugan violó su juramento como jueza y puso en riesgo tanto a las fuerzas del orden como al público.
“Los jueces gozan de una enorme discreción, pero hay un límite que no pueden cruzar”, escribió Frohling. “El acusado cruzó ese límite”.
Los abogados de Dugan argumentaron que ya ha sido "castigada lo suficiente" y que no debería ser condenada a ninguna pena de cárcel más allá de las horas que pasó bajo custodia federal.
Las directrices federales para la imposición de penas establecían entre 15 y 21 meses de prisión, pero el juez, nombrado por el presidente Bill Clinton en 1997, no estaba obligado a seguirlas. La fiscalía no recomendó ninguna sentencia, pero Frohling escribió que «este fue un delito grave y merece una pena igualmente grave».
Tras la sentencia, el abogado Jason Luczak declaró que apelarían la condena de Dugan por obstrucción a la justicia, un delito grave. El jurado la absolvió en el juicio del cargo de ocultar a una persona para evitar su arresto, un delito menor.
¿Qué ocurrió ese día en el juzgado?
El 18 de abril de 2025, agentes de inmigración acudieron al juzgado del condado de Milwaukee tras enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 años, había reingresado ilegalmente al país y tenía previsto comparecer ante el juez Dugan para una audiencia en un caso estatal de agresión.
Dugan confrontó a los agentes fuera de su sala de audiencias y los dirigió a la oficina del juez principal, argumentando que su orden administrativa no era suficiente para arrestar a Flores-Ruiz. Sus abogados declararon durante el juicio que ella estaba siguiendo los protocolos que exigen que los empleados del tribunal informen a sus supervisores sobre cualquier agente de inmigración.
Tras la partida de los agentes, ella condujo a Flores-Ruiz y a su abogado a una puerta privada reservada para el jurado. Los agentes divisaron a Flores-Ruiz en el pasillo, lo siguieron afuera y lo arrestaron tras una persecución a pie. Una semana después, agentes del FBI arrestaron a Dugan en el juzgado y la sacaron esposada.
Flores-Ruiz fue deportada en noviembre.
