El Tribunal Supremo falló el martes a favor del gobierno del presidente Donald Trump en una demanda sobre las restricciones a la libertad de expresión de los jueces de inmigración , que afectaban a los derechos de los trabajadores federales.
Los magistrados revocaron un fallo de un tribunal inferior que había permitido que el caso siguiera adelante y plantearon dudas sobre si el sistema de quejas para los empleados federales sigue funcionando según lo previsto después de que el presidente republicano despidiera a algunos de sus altos funcionarios.
Los jueces de inmigración son empleados federales, a diferencia de los magistrados de los tribunales federales. Quieren demandar por una política que restringe su libertad de expresión, la cual comenzó durante el primer mandato de Trump y continuó bajo la administración demócrata del presidente Joe Biden. Los jueces argumentan que se trata de una cuestión de libertad de expresión que corresponde a un tribunal federal.
La administración Trump no estuvo de acuerdo, argumentando que los jueces debían, en cambio, llevar su disputa al sistema de quejas para empleados federales supervisado por la Junta de Protección de los Sistemas de Mérito .
El tribunal falló por motivos procesales, pero el juez Clarence Thomas, con el apoyo de la jueza Amy Coney Barrett, escribió para reprender al Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos por responder a las "controversias políticas del momento".
La decisión del martes se produce mientras el tribunal sopesa otra demanda sobre la facultad de Trump para destituir a los directores de agencias independientes. Se espera que el resultado también afecte la facultad de destitución de los miembros de la Junta de Protección de Sistemas de Mérito.
Los jueces presentaron la demanda por primera vez en 2020, y la Corte Suprema ya les había dado la razón temporalmente en una resolución de emergencia en diciembre de 2025. Un sindicato declaró que los jueces estaban decepcionados por la decisión, pero que el caso “está lejos de haber terminado”.
“La justicia no puede perdurar cuando se intimida a los jueces para que guarden silencio, ni una nación puede seguir siendo libre cuando el estado de derecho está subordinado a los caprichos de la ambición política”, declaró la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración.
El fiscal general interino Todd Blanche aplaudió la decisión, diciendo que "envía un mensaje claro: los tribunales inferiores deben aceptar que la ley es la ley, sin importar las 'controversias políticas del momento'", escribió en una publicación en las redes sociales.