Los alguaciles de Maryland prometieron luchar contra la legislación, aprobada a principios de la sesión legislativa de este año, que prohíbe los acuerdos formales entre las agencias policiales locales y los funcionarios federales de inmigración, y que otorga a los departamentos de alguaciles 90 días para rescindir cualquier acuerdo en el que estuvieran involucrados.
Pero cuando el plazo de 90 días vence el lunes, resulta que al menos siete de los nueve condados que tenían los llamados acuerdos 287(g) con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas se han retirado de esos planes y un octavo dijo que el acuerdo no se hará cumplir, a pesar de que todavía está vigente.
La mayoría de los departamentos locales cancelaron los acuerdos 287(G) el mismo día o al día siguiente de que el gobernador Wes Moore (D) promulgara la Ley del Senado 245 y la Ley de la Cámara de Representantes 444 el 17 de febrero. La legislación de emergencia entró en vigor inmediatamente después de su firma.
Aunque parecen haber abandonado la lucha contra la sección 287(g), los alguaciles aún están evaluando una impugnación a otro proyecto de ley de inmigración aprobado en las últimas horas del último día de la sesión de este año: la Ley de Confianza Comunitaria . Se trata de uno de varios proyectos de ley de control migratorio que el gobernador aún no ha firmado, y solo queda uno más programado para firmar el 26 de mayo.
La legislatura, mayoritariamente demócrata, y los partidarios de la prohibición 287(g) argumentan que elimina la desconfianza hacia la policía en las comunidades donde el presidente Donald Trump (republicano) y su administración han llevado a cabo y aplicado tácticas agresivas de inmigración.
Hasta el domingo, según ICE , la agencia contaba con 1.832 agencias policiales en 39 estados y dos territorios estadounidenses inscritas para participar en el programa 287(g). Siete de los nueve condados de Maryland (Allegany, Carroll, Cecil, Frederick, Harford, St. Mary's y Wicomico ) ya informaron a la agencia que debían rescindir sus acuerdos de colaboración debido a la aprobación de la ley.
“Les agradezco su colaboración desde 2019 y sus esfuerzos para ayudarme a mantener nuestras comunidades más seguras”, escribió el sheriff del condado de Cecil, Scott Adams, en una carta del 17 de febrero dirigida a Vernon Liggins, director interino de la oficina de campo de ICE en Baltimore.
Pero el sitio web de la agencia enumera dos condados de Maryland que aún participan: Garrett y Washington.
Un representante de la Oficina del Sheriff del Condado de Garrett no respondió a las solicitudes de comentarios el viernes.
El sheriff del condado de Washington, Brian Albert, declaró que, dado que la prohibición del programa 287(g) entró en vigor de inmediato, el acuerdo “es prácticamente nulo. No participamos en el programa 287(g). Simplemente no tenemos muchas personas con órdenes de detención pendientes que estén en proceso en la cárcel. No hay una gran comunidad inmigrante aquí en el condado de Washington”.
Pero Albert y otros alguaciles están evaluando el asesoramiento legal sobre la Ley de Fideicomisos Comunitarios.
El proyecto de ley del Senado 791, patrocinado por el senador Clarence Lam (demócrata por Anne Arundel y Howard), que se convirtió en una medida de emergencia, prohibiría a la policía local o estatal retener a una persona para el ICE, excepto en situaciones limitadas: si una persona fue condenada por un delito grave en los Estados Unidos; es un delincuente sexual registrado; cumplió entre 12 y 18 meses en una prisión estatal; o cometió un delito en otro estado y cumplió al menos cinco años de prisión.
Una parte importante del proyecto de ley exige que los funcionarios federales presenten una orden judicial para detener a alguien, no solo una orden administrativa.
Una de las principales quejas de los legisladores republicanos y algunos alguaciles es que la ley no solo disminuirá la cooperación con los funcionarios federales, sino que también obligará a las fuerzas del orden a cumplir con leyes federales y estatales que, según dicen, entran en conflicto entre sí.
“Hemos jurado defender la constitución de los Estados Unidos y del estado de Maryland. La Ley de Fideicomiso Comunitario nos coloca en una situación muy difícil”, dijo Albert.
'Tener cierta posición'
El sheriff del condado de Harford, Jeffrey Gahler, publicó un vídeo el 15 de abril en las redes sociales instando al gobernador a vetar la Ley de Confianza Comunitaria.
“Esta legislación es un ataque directo a la seguridad pública. Prohíbe oficialmente que nuestros agentes del orden y funcionarios penitenciarios se comuniquen con nuestros socios federales del Departamento de Seguridad Nacional”, dijo Gahler en un video.
Reiteró ese punto en una entrevista el jueves.
“El gobernador no la ha firmado. Estamos a la espera de ver si la veta o si, de no vetarla ni firmarla, permitirá que entre en vigor en 30 días”, declaró Gahler. “Hemos consultado con abogados. Creemos que podríamos tener cierta legitimación activa. Espero que no lleguemos a ese extremo. Espero que haga lo correcto y vete este terrible proyecto de ley”.
Sin embargo, sus defensores afirman que la Ley de Confianza Comunitaria cierra una laguna legal que permitía a las agencias policiales locales y a las cárceles detener a personas en función de su estatus migratorio y de las solicitudes administrativas del ICE. Argumentan que complementa la aprobación de la prohibición del artículo 287(g).
Otro proyecto de ley relacionado con la inmigración que espera la firma del gobernador es la Ley de Privacidad de Datos, que busca cerrar las lagunas en la Ley de Información Pública del estado y prohibir que una empresa venda datos personales de un individuo "con el propósito de hacer cumplir las leyes de inmigración".
“La firma de estos proyectos de ley marcará un hito en la carrera de nuestro gobernador y definirá su legado en materia de inmigración en un momento en que nuestras comunidades están siendo atacadas”, dijo Cathryn Jackson, directora de políticas de We Are CASA.
En cuanto a la legislación 287(g) que los defensores impulsaron durante más de una década, la delegada Nicole Williams (demócrata por Prince George's) dijo que "es algo muy importante".
“Es realmente lamentable que nos encontremos en este clima político actual, con una administración federal que intenta impedir que la gente alcance el sueño americano”, dijo Williams, quien patrocinó la versión de la Cámara de Representantes de la legislación 287(g).
“Se trata de personas que buscan una vida mejor para sus familias. Cuando hablamos del excepcionalismo estadounidense, nuestro sistema de inmigración forma parte de ello”, afirmó.
Maryland Matters forma parte de States Newsroom, una red de noticias sin fines de lucro financiada con subvenciones y una coalición de donantes como organización benéfica pública 501(c)(3). Maryland Matters mantiene su independencia editorial. Para cualquier consulta, comuníquese con el editor Steve Crane: editor@marylandmatters.org .