21 de septiembre de 2018Actualizado
Nacional
0

El caos marca el comienzo de la audiencia de confirmación de Kavanaugh

Muchos senadores demócratas ya han anunciado su intención de votar en contra.

El caos marca el comienzo de la audiencia de confirmación de KavanaughAP

AP
Washinton Hispanic

Las peleas y la confusión marcaron el inicio de las audiencias de confirmación del Senado para el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh el martes, con los demócratas tratando de bloquear el proceso debido a documentos retenidos por la Casa Blanca. Los manifestantes también interrumpieron el proceso.

En sus comentarios de apertura publicados antes de la entrega, Kavanaugh trató de aplacar la controversia sobre su nominación, lo que probablemente cambiaría la corte dividida a la derecha. Prometió ser un “jugador de equipo” si fuera confirmado, declarando que sería un “juez a favor de la ley” que no decidiría los casos basándose en sus opiniones personales.

Pero los demócratas levantaron objeciones desde el momento en que el presidente Chuck Grassley ordenó al comité que ordenara. Quieren revisar 100.000 documentos sobre el registro de Kavanaugh retenido por la Casa Blanca, así como unos 42,000 documentos entregados al comité de manera confidencial en la víspera de la audiencia, junto con otros no buscados por los republicanos en el comité.

Un viaje musical que repasa la larga historia de la Corte Suprema de los Estados Unidos y algunos de los casos emblemáticos que han tenido un impacto duradero en el país.

“No se nos ha dado la oportunidad de tener una audiencia significativa sobre este candidato”, dijo el Senador Kamala Harris, D-Calif. El senador Richard Blumenthal, D-Conn., Hizo una moción para levantar la sesión.

Grassley negó su pedido, pero los argumentos persistieron.

Más de una docena de manifestantes, gritando uno por uno, interrumpieron la audiencia en varios puntos y fueron eliminados por la policía. “Esto es una burla y una parodia de la justicia”, gritó una mujer. “¡Cancelar Brett Kavanaugh!”

Grassley defendió la producción de documentos como la más abierta en la historia, diciendo que no había “razón para retrasar la audiencia”. Le pidió a Kavanaugh, que se sentó ante el comité con los funcionarios de la Casa Blanca detrás de él, que le presentara a sus padres, esposa e hijos.

“Me siento muy honrado de estar aquí”, dijo Kavanaugh.

Con la mayoría de los republicanos apareciendo unidos, es dudoso que las audiencias afecten la eventual confirmación del candidato del presidente Donald Trump. Pero es probable que se conviertan en un grito de guerra para ambas partes solo dos meses antes de las elecciones de mitad de período.

Kavanaugh declaró que sería imparcial en su enfoque de la ley.

“Un buen juez debe ser un árbitro, un árbitro neutral e imparcial que no favorece a ningún litigante o política”, dijo Kavanaugh en los comentarios de apertura preparados. “No soy un juez pro-demandante o pro-demandado. No soy un juez a favor de la acusación ni a favor de la defensa “.

“Siempre me esforzaría por ser un jugador de equipo en el Equipo de los Nueve”, agregó.

La Corte Suprema se piensa más a menudo como nueve jueces separados, en lugar de un equipo. Y en los casos más polémicos, la corte tiende a dividirse en dos partes, conservadora y liberal. Pero los jueces a menudo dicen que buscan consenso cuando pueden, y les gusta enfocarse en la frecuencia con la que llegan a decisiones unánimes.

Kavanaugh, de 53 años, ha servido durante los últimos 12 años en la corte federal de apelaciones en Washington, D.C., que es considerada la segunda corte más importante del país después de la Corte Suprema. Su historial conservador incluye una opinión disidente el año pasado que habría negado el acceso inmediato a un aborto para un adolescente inmigrante bajo custodia federal.

Kavanaugh trabajó en puestos clave de la Casa Blanca cuando George W. Bush fue presidente y fue miembro del equipo legal de un abogado independiente, Kenneth Starr, que investigó al presidente Bill Clinton a fines de la década de 1990, lo que llevó a la destitución de Clinton.

Como joven abogado, Kavanaugh trabajó para el juez Anthony Kennedy, a quien reemplazaría en el tribunal superior. Kennedy se retiró a fines de julio. El exitoso primer nominado de Trump, Neil Gorsuch, también fue un empleado de la oficina de Kennedy el mismo año que Kavanaugh.

Cuando fue juramentado como juez de apelación en 2006, Kavanaugh llamó a un poder judicial independiente “la joya de la corona de nuestra democracia constitucional”.

El cuestionamiento del candidato comenzará el miércoles, y los votos en el comité y en el pleno del Senado podrían ocurrir más adelante en septiembre. Si todo va según lo planean los republicanos, Kavanaugh podría estar en el banquillo cuando el tribunal comience su nuevo período el 1 de octubre.

Grassley ha llamado a Kavanaugh “uno de los nominados más calificados en la corte”. La American Bar Association ha otorgado a Kavanaugh su calificación más alta, bien calificada.

El lunes por la noche, unos 42,000 documentos pertenecientes al trabajo de Kavanaugh con administraciones anteriores se dieron a conocer al comité. El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, se quejó de que era imposible pasar por ellos a tiempo. Los demócratas también se han quejado de que no han recibido todos los documentos pertinentes.

Rechazados en su pedido de retrasar la audiencia, los demócratas planean arrojar luz sobre los puntos de vista de Kavanaugh sobre el aborto, el poder ejecutivo y si Trump podría ser obligado a testificar como parte de la investigación especial de Robert Mueller sobre Rusia.

Muchos senadores demócratas ya han anunciado su intención de votar en contra de Kavanaugh y muchos republicanos también han manifestado su apoyo. Un puñado de demócratas que buscan la reelección en los estados que Trump llevó en 2016 podría votar por Kavanaugh.

Si ningún demócrata finalmente apoya la nominación, los republicanos no tienen margen de error en un Senado que controlan por 50-49. Sens. Susan Collins, de Maine, y Lisa Murkowski, de Alaska, son las dos únicas republicanas que incluso remotamente están abiertas a votar en contra de Kavanaugh, aunque ninguno de los dos dijo que lo haría. Los partidarios de los derechos al aborto están tratando de atraer a esos senadores centrándose en las preocupaciones de que Kavanaugh podría votar para limitar los derechos al aborto o incluso revocar el histórico fallo Roe v. Wade de 1973 que estableció por primera vez el derecho constitucional de la mujer a un aborto.

Los demócratas han estado bajo la intensa presión de los votantes liberales para resistir a Trump, y muchos siguen furiosos, incluso dos años después, por el trato de Merrick Garland, nominado por el presidente Barack Obama para la Corte Suprema, a quien el año pasado se le negó una audiencia. Líder de la mayoría Mitch McConnell.

Kavanaugh, en su declaración del martes, le dio un reconocimiento a Garland, “nuestro soberbio juez en jefe”. Garland es el juez principal del tribunal de apelaciones al que ha servido Kavanaugh.

Pero los demócratas son incapaces de retrasar una votación sobre Kavanaugh desde que McConnell lideró a los republicanos, durante la nominación de Gorsuch, en la eliminación del umbral de filiación de 60 votos que había estado vigente para las nominaciones de la Corte Suprema.

La regla obstruccionista requirió 60 de los 100 votos para avanzar un proyecto de ley o nominación. Eso contrasta con la mayoría simple de 51 votos que se aplica en la mayoría de los casos.

Los republicanos, durante la nominación de Gorsuch, en la eliminación del umbral de filibustero de 60 votos que había estado en el lugar para las nominaciones de la Corte Suprema. La regla filibustera requirió 60 de los 100 votos para avanzar un proyecto de ley o nominación. Eso contrasta con la mayoría simple de 51 votos que se aplica en la mayoría de los casos.

 COMPARTIR:
COMPARTIR:
  • googleplus
  • linkedin
  • mail
COMENTARIOS


SECCIONES: